Постановление № 1-239/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

№1-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 28 ноября 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи И.В. Покулевской,

с участием государственных обвинителей помощника Дальнереченского межрайонного прокурора В.А. Бойцова, заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Т.Т. Копаева,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ю.Н. Сухининой, представившей удостоверение №2541 и ордер №,

потерпевшей Я.,

при секретаре А.А. Повзун,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения 26.10.2017 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 21 июля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ЦНП «Альтаир», расположенного в г. Дальнереченске Приморского края, ул. Владивостокская, д. 2, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений тайно похитил лежавший на прилавке рядом с рабочим местом продавца сотовый телефон марки «ASUS-ZENFONE 2 ZE551ML-6J151S» стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Я., причинив последней материальный ущерб в указанном размере. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В заявлении и в судебном заседании потерпевшая Я. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснил, что с потерпевшей примирился, возместил причиненный преступлением ущерб. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по уголовному делу прекратить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Я.., подлежит оставлению у последней по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сухининой Ю.Н. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> оставить у Я.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сухининой Ю.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская