Приговор № 1-63/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000540-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Емельянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Амахина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧЕБОТАРЯ АЛЕКСЕЯ СЕМЁНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 25.07.2023, вступившим в законную силу 05.08.2023 административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 04.08.2023 года, за управление транспортным средством - трактором в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995, № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Федерального закона от 10.12.1995, № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с момента выдачи им водительских удостоверений; в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в нарушение требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, осознавая, что совершает противоправное, запрещённое законом деяние и общественную опасность своих действий, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «<...> модели «<...> VIN – №», незарегистрированного в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», который в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года относится к механическим транспортным средствам, после чего запустив двигатель данного мотоцикла начал движение с пассажиром ФИО2 на заднем сидении без мотошлемов и в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, от п. Дубки Кадыйского района Костромской области в направлении п. Кадый Костромской области.

Далее ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом, передвигаясь по улицам п. Кадый Костромской области, проследовал на ул. Гагарина п. Кадый Костромской области, где в 18 часов 50 минут 14.07.2024 был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» Свидетель №3 и инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» Свидетель №1 возле дома № 4 по ул. Гагарина п. Кадый Костромской области.

После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние опьянения старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» Свидетель №3 с использованием прибора «Drager ALCOTEST 6810», который показал положительный результат исследования выдыхаемого им воздуха – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 058235 от 14.07.2024 года и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Амахин Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство обвиняемого, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3 и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При совершении преступления ФИО1 управлял принадлежащим ему мотоциклом «<...>» модели «<...>», VIN – №», признанного по делу вещественным доказательством.

Принадлежность данного транспортного средства ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поэтому указанный мотоцикл подлежит конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд считает необходимым сохранить на него арест, наложенный постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 26.08.2024, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оптический диск с видеозаписями, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<...> модели «<...>», VIN – №» – конфисковать;

протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 и оптический диск с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья П.З. Вишняков