Приговор № 1-165/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 23 июля 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 165/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

16 мая 2018 года в 12 часов 07 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, решил похитить денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя К. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что К. пользоваться и распоряжаться учтенными на его счетах денежными средствами не разрешал, используя свой сотовый телефон «ВО» (Би кью) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, вошел в личный кабинет К. в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», перевел со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К. , на сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя, 1500 рублей, тем самым похитил их. 16 мая 2018 года в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета К. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что К. пользоваться и распоряжаться учтенными на его счетах денежными средствами не разрешал, используя свой сотовый телефон «ВQ» (Би кью) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, вошел в личный кабинет К. в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», перевел со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К. , на сим-карг, оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированного на его имя, 570 рублей, тем самым похитил их. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ФИО1 в 21 час 34 минуты ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя К. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что К. пользоваться и распоряжаться, учтенными на его счетах денежными средствами не разрешал, используя свой сотовый телефон «BQ»: с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, вошел в личный кабинет К. в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», перевел со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К. , на сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя, 1400 рублей, тем самым похитил их. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета К. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что К. пользоваться и распоряжаться учтенными на его счетах денежными средствами не разрешал, используя свой сотовый телефон «ВQ» (Би кью) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. вошел в личный кабинет К. в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», перевел со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К. , на сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя, 1900 рублей, тем самым похитил их. Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «Мегафон» №, оформленную на его имя и прикрепленную к сим-карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя К. , тайно похитил денежные средства в размере 5370 рублей, принадлежащие К. , которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 5370 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Николаев А.В поддержал ходатайство своего подзащитного.

У государственного обвинителя и потерпевшего К. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Причиненный потерпевшему К. имущественный ущерб возмещен полностью в размере 5 370 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку преступление относится к категории тяжких, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит, имеет среднее специальное образование, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заиканием и запинанием, в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций у него не наблюдается, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, поэтому наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающую супругу, находящуюся в декретном отпуске, причиненный ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 ранее не судимого, полностью признавшего вину в содеянном, обратившегося с явкой с повинной, полностью возместившего причиненный ущерб, имеющего на иждивении двух малолетних детей, один из них родился в апреле 2018 года, супругу, находящуюся в декретном отпуске, принимая во внимание размер заработной платы, составляющий в среднем 25 000 рублей, искреннее раскаяние и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что назначение штрафа в качестве основного наказания в любом случае негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, ее материальное благополучие.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным возложение обязанностей в период условного осуждения и осуществление контроля и надзора за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также указанные выше смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающего назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции с изменениями от 23.04.2018 N 111-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения :

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять без предварительного уведомления УИИ место жительства и место работы,

- в дни указанные УИИ являться на регистрацию,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. Вещественные доказательства– сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя К. в ПАО Сбербанк, ответ ООО «банк <данные изъяты>» хранить при уголовном деле т. 1 л.д. 38,

- сотовый телефон «BQ», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером - № и банковская карта ООО «банк <данные изъяты>» «Мегафон» № оставить в распоряжении ФИО1, т. 1 л.д. 46

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: