Приговор № 1-292/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №1-292/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-001214-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 20 ноября 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 ,

его защитника – адвоката Костицына А.Е.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом № от <дата> ФИО3 назначен на должность ведущего специалиста группы по материально-техническому обеспечению сервисного локомотивного депо ФИО1 то есть выполняя в данной коммерческой организации административно-хозяйственные функции, связанные с обеспечением предприятия материальными ресурсами и их учетом по складам, учетом получения продукции от поставщиков, контролем ее реализации и поступления на склад.

В один из дней июня 2018 года, не позднее 15 числа данного месяца, ФИО3, достоверно зная, что в период с 15 июня 2018 года по 03 июля 2018 года согласно товарным накладным № от <дата> и товарной накладной № от <дата> будут поставлены тормозные гребневые колодки № № чугун № кг ГОСТ № в общем количестве 2600 штук, решил умышленно, из корыстных побуждений, используя свои указанные служебные полномочия, обманывая собственника имущества, похитить принадлежащее Депо тормозные гребневые колодки.

Реализуя задуманное, в промежутке с 15 июня по 16 июня 2018 года, ФИО3, используя свое указанное служебное положение, обманывая собственника имущества, дал указание подчиненному сотруднику, не осведомленному о действительном характере совершаемых действий, доставить поставляемые тормозные гребневые колодки в количестве 1300 штук <адрес> и отгрузить по данному адресу тормозные гребневые колодки в количестве 200 штук, а оставшееся количество 1100 штук разгрузить на территории Депо. После чего ФИО3 в товарных накладных отразил недостоверную информацию о поступлении на территорию Депо тормозных гребневых колодок в количестве 1 300 штук, а также дал устные указания находящемуся в его подчинении кладовщику предприятия внести в карточку складского учета недостоверные сведения о поступлении тормозных гребневых колодок в количестве 1 300 штук. Тем самым похитив при указанных обстоятельствах, путем обмана, с использованием своего служебного положения, 200 тормозных гребневых колодок №, № чугун № кг ГОСТ № на общую сумму 145002 рубля, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в промежутке с 02 июля по 03 июля 2018 года, ФИО3, используя свое указанное служебное положение, обманывая собственника имущества, дал указание подчиненному сотруднику, не осведомленному о действительном характере совершаемых действий, доставить поставляемые тормозные гребневые колодки в количестве 1300 штук <адрес> и отгрузить по данному адресу тормозные гребневые колодки в количестве 300 штук, а оставшееся количество 1000 штук разгрузить на территории Депо. После чего ФИО3 в товарных накладных отразил недостоверную информацию о поступлении на территорию Депо тормозных гребневых колодок в количестве 1 300 штук, а также дал устные указания находящемуся в его подчинении кладовщику предприятия внести в карточку складского учета недостоверные сведения о поступлении тормозных гребневых колодок в количестве 1 300 штук. Тем самым похитив при указанных обстоятельствах, путем обмана, с использованием своего служебного положения, 300 тормозных гребневых колодок №, № чугун № кг ГОСТ № на общую сумму 231 810 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, с 15 июня по 03 июля 2018 года, используя свое служебное положение, обманывая работодателя, ФИО3 похитил 500 тормозных гребневых чугунных колодок общей стоимостью 376 812 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил сервисному локомотивному депо ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО3, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, путем обмана завладел имуществом сервисного локомотивного депо ФИО1 стоимостью 376 812 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ущерб в крупном размере, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его семейное положение, наличие благодарностей с места работы, положительные характеристики с места жительства, места работы, состояние здоровья его и его супруги, пенсионный возраст его родителей и состояние их здоровья, а также инвалидность его ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве таковых раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, определяя размер данного наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

?В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Однако, ввиду привлечения ФИО3 к уголовной ответственности впервые, приведенных положительных сведений о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе – полного добровольного возмещения причиненного материального ущерба, принимая во внимание отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с товарные накладные, требования-накладные, карточка учета материалов подлежат хранению при уголовном деле, компакт-диски – хранению в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО3 - автомобиль марки «НИССАН QASQAI», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак №, наложенный на них постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2019 года, подлежит снятию в связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального казначейства по г.Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 044525000, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО КБК 41711621010016000140, ОКМТО 45378000.

Арест на имущество ФИО3 - автомобиль марки «НИССАН QASQAI», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак № наложенный на них постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2019 года, снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные накладные, требования-накладные, карточка учета материалов подлежат хранить при уголовном деле;

- компакт-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева