Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1203/2017

КОПИЯ

Дело № 2–1203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Балахниной С.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката по назначению Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба в размере 85400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля, расходы по оплате оценки ремонта в размере 3800 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 110 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Deawoo Nexia GL, ... 31.12.2015 в 16 часов 40 минут указанный автомобиль участвовал в ДТП по адресу: <...>. Виновником ДТП является ФИО3. Автогражданская ответственность истицы на момент произошедшего ДТП была застрахована в филиале СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Томске. Она обратилась к ООО «Судебная экспертиза» для оценки суммы восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, оплатила расходы по оценке в сумме 3800 рублей. Так, в соответствии с заключением эксперта ООО «Судебная экспертиза», сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 132800 рублей. В связи с повреждением автомобиля она обратилась в филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Томске, с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ей филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Томске выплатил страховое возмещение в размере 60400 рублей, согласно решению Кировского районного суда г. Томска от 14.06.2016. Кроме этого, при обращении в «Автоцентр «Премьер», она узнала о скрытом дефекте, стоимость ремонта которого составляет сумму 13000 рублей. Учитывая вышеизложенное, считает, что размер материального ущерба, причиненного ответчиком, с учетом суммы выплаченной филиалом СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Томске составляет 85400 рублей, указанная сумма необходима для полного восстановления поврежденного автомобиля и её должен выплатить ответчик как виновник ДТП. Она направила ответчику сообщение, однако тот до настоящего времени не выплатил сумму восстановительного ремонта.

В судебное заседание истец ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», филиал «КОМЕСТРА-АВТО» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, сделать этого не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно.

Определением от 07.06.2017 ответчику ФИО3 для представления его интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению Полтанова Г.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО ).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2015 в 16 часов 40 минут в г. Томске, на пр-те ФИО4, 54 по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Toyota Camry, ..., автомобилю истца Deawoo Nexia GL, ..., причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца ФИО2 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в г. Томске, согласно страховому полису от 24.07.2015 серии ЕЕЕ №0333289936. Размер страховой суммы по указанному страховому полису составляет 400000 рублей.

По заявлению о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность истца, выплатило 21.01.2016 ФИО2 страховое возмещение в размере 60400 рублей.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 14.07.2016 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказано.

Указанным решением установлено, что согласно проведенной 04.07.2016 судебной автотовароведческой экспертизе (экспертное заключение №057/2016) установлено, что рыночная стоимость транспортного средства Deawoo Nexia GL, ... по состоянию на 31.12.2015 составляет 137100 рублей, стоимость годных остатков указанного транспортного средства, поврежденного 31.12.2015 составляет 70711 рублей, размер страхового возмещения составляет 66389 рублей. Указанное заключение эксперта было составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П, вступившей в силу 17.10.2014.

Судом установлено, что разница стоимости восстановительного ремонта, от суммы указанной в экспертном заключении эксперта №057/2016 от 04.07.2016 в размере 66389 рублей и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в размере 60400 рублей в сумме 5989 рублей или 9,02 % находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02.12.2016 решение Кировского районного суда г. Томска от 14.07.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Из вышеизложенного следует, что за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение в размере 60400 рублей было выплачено истцу страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме, что установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 14.07.2016.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" истцу ФИО2 было выплачено страховое возмещение в полном объеме, в размере 60400 рублей, иск ФИО2 к ответчику заявлен в пределах страховой суммы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца имущественного вреда в размере 85400 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля, расходов по оплате оценки ремонта в размере 3800 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 110 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна

Судья А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-1203/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.