Приговор № 1-51/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Нагорного П.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

с участием потерпевшей – ФИО10, ФИО12,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, Печенгского райогна, <адрес>, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, пгт.Степногорское, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.12.2016 г., примерно в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь в овощном ряду на аграрном рынке, расположенном по <адрес> пгт. Красногвардейское, <адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа с полочки, расположенной в металлическом торговом прилавке №№ указанного рынка, совершила хищение кошелька женского лакового черного цвета, стоимостью 400 руб. принадлежащего ФИО10, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 руб. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 руб.

26.12.2016 примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом павильоне №, расположенном на малом рынке «Динамо» по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа со стула, расположенного за прилавком торгового павильона, похитила кожаную женскую сумку черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО12, в которой находился кошелек женский лаковый серого цвета, стоимостью 650 рублей, с денежными средствами в сумме 78 000 рублей. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 650 руб.

31.12.2016 примерно в 08 час. 40 мин.ФИО1, находясь в торговом отделе первого этажа магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из сумки, находившейся на подоконнике за торговым прилавком ИП «ФИО11», похитила кошелек женский красного цвета, стоимостью 1650 рублей, принадлежащий ФИО11 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей и пластиковыми картами магазинов «Ева», «Чистый Дом», «Янкрис», а также социальную банковскую карту РНКБ банка, не представляющие материальной ценности. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного нею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшие ФИО12, ФИО10 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Ущерб потерпевшим возмещен не был.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшей ФИО10), по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод потерпевшей ФИО12), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод потерпевшей ФИО11).

Судом установлено, что ФИО1 совершила кражу имущества потерпевшей ФИО12 на сумму 83650 руб., потерпевшей ФИО10 на сумму 6900 руб., что является значительным ущербом для потерпевших.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.222,223), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л. д.212-216), имеет на иждивении трех малолетних детей: дочерей – ФИО2,2008 г.рождения, Лилию2005 г.рождения и сына – Ивана, 2011 г.рождения (224-226), которые согласно распоряжения администрации <адрес> Республики Крым определены под опеку бабушке ФИО13

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осуждена 29.11.2016 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 20 часов обязательных работ, то окончательное наказание ей следует назначать на основании ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 о взыскании с подсудимой 83650 руб. в возмещение материального ущерба и 20000 руб. в возмещение морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Подлежат удовлетворению в полном объеме требования о возмещении материального вреда. Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 был нарушен привычный образ жизни потерпевшей, она испытывала переживания, душевные волнения, в связи с утратой принадлежащего ей имущества. С учетом требований разумности, суд считает, что достаточной компенсацией морального вреда будет взыскание с подсудимой 5000 рублей. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО10) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО12) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО11) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 1 года 09 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Поповой т Натальи ФИО6 83650 руб. в возмещение материального ущерба и 5000 руб. в возмещение морального вреда, а всего 88650 руб. В остальной части иска отказать.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова