Постановление № 1-239/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017 ( №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Залесова Д.Р., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе <адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отлучился и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 64 Гб стоимостью 1 <данные изъяты>, принадлежащий гр. Потерпевший №1, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором изложил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО4 поддержала ходатайство Потерпевший №1 о прекращении производства по делу за примирением сторон. Просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшего, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный потерпевшему, он загладил полностью, публично принес свои извинения. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Залесов Д.Р. настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, причин для отклонения ходатайства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, заявил явку с повинной (л.д.38), загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, о чем имеется заявление потерпевшего.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой и картой памяти объемом 64 Гб, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой и картой памяти объемом 64 Гб, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.В. Зыкова