Приговор № 1-239/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» октября 2017 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мелешкиной О.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период времени с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: северная широта - N 50°22"18.35", восточная долгота - Е 136°56"18.18", путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 1345,49 г, что составляет крупный размер.

Далее ФИО1 в указанный период времени данное наркотическое средство перенесла, храня при себе, с места приобретения до нежилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты: северная широта - N 50°22"37.49", восточная долгота - Е 136°57"26.64", и с этого же времени умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила данное наркотическое средство возле данного дома до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 19 час. наркотическое средство - каннабис (марихуану) перенесла, храня при себе, в <адрес>. 6 по <адрес>, и с этого же времени умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила данное наркотическое средство до 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени е 14 час. 13 мин. до 14 час. 50 мин. на автомобиле ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак А957ТНУ27, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления перевезла указанное наркотическое средство из <адрес> в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин. до 15 час. в ходе досмотра автомобиля ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак <***>, стоящего на парковочной стоянке с географическими координатами: северная широта - N 50°13"54.1524", восточная долгота - Е 136°54"3.366", расположенной возле кафе «Фьюжен» по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 1345,49 г, что образует крупный размер.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

По смыслу закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимая сообщила добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущей учебы – положительно, ранее судима, в 2017 году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила квалифицированное имущественное преступление, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному при полном признании вины, не пытавшейся избежать ответственности за содеянное и не затягивавшей рассмотрение дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: тряпичный рюкзак с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 1345,49 г, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать ее:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: тряпичный рюкзак с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 1345,49 г, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 24.10.2017