Приговор № 1-239/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №1-239/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Лукаша В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

20.12.2011 года **** (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам **** краевого суда от 21.02.2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,

24.01.2013 года **** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.12.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 20.12.2011 года, окончательно к 4 годам лишения свободы,

25.02.2013 года **** по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24.01.2013 года, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 30.08.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней на основании постановления **** от 17.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ГДЮ материальный ущерб на общую сумму 5 139 рублей, а также неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Wish» гос.рег.знак ... регион, принадлежащим той же потерпевшей, без цели его хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06.02.2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире №****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ГДЮ, находящихся в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя который, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с комода в прихожей данной квартиры золотое кольцо, стоимостью 1920 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3219 рублей, принадлежащие ГДЮ, а всего имущества на общую сумму 5139 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГДЮ материальный ущерб на общую сумму 5139 рублей.

Кроме того, 06.02.2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире №****, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Wish» гос.рег.знак ... регион, принадлежащим ГДЮ, без цели его хищения, реализуя который, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, взял с дивана в комнате указанной квартиры комплект ключей от указанного автомобиля, проследовал к данному автомобилю, припаркованному на расстоянии 2 метров от ****, и, действуя умышленно, незаконно, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, вопреки законным интересам собственника данного автомобиля ГДЮ, при помощи комплекта ключей открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и имеющимся ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, совершив поездку на данном автомобиле до ****, где был остановлен инспектором ДПС.

В ходе предварительного слушания по данному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 06.02.2017 года подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому составу преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, позицию потерпевшей, просившей суд о снисхождении, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору, данные о личности подсудимого и его поведения после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору **** от 25.02.2013 года и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Применение ч.2 ст.53.1 УК РФ исключается, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и наличия возможности у данного лица скрыться от суда, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору **** от 25.02.2013 года, примененное на основании постановления **** от 17.08.2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору **** от 25.02.2013 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 28.08.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

- отрезок темной дактилоскопической пленки, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению двумя золотыми кольцами, автомобилем марки «Toyota Wish» гос.рег.знак ... регион, свидетельством о регистрации транспортного средства, переданными потерпевшей ГДЮ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>