Постановление № 1-598/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-598/2017

№1-598/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 18 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность><гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, с целью наживы, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску «<...>» стоимостью <...> рублей, в которой находилась не представляющая материальной стоимости пластиковая карта «<...>» на имя Потерпевший №1, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенной детской коляской скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимая ФИО2 и ее защитник Самофалов В.Ф. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, жалобы по месту жительства на нее не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимой ФИО2 заглажен, между ней и потерпевшей состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: коляской и пластиковой картой – потерпевшей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов