Приговор № 1-598/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-598/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 7 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.,

- подсудимого - ФИО1

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пытался похитить одну бутылку водки «Первак 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 193 рубля 10 копеек, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО1), положил указанную продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг», в сумку находящуюся при нем, и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, поскольку сотрудник вышеуказанного магазина выдвинула требования возвратить неоплаченный товар либо оплатить его стоимость, игнорируя требования последней, прошел кассовый контроль вышеуказанного магазина, не оплатив стоимости товара, при этом преступление довести свое до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного в <адрес> по улице <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал магазина. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 230 рублей 94 копейки, которую поместил в сумку находящуюся при нем. После чего, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассовую зону, пошел к выходу из помещения вышеуказанного магазина, однако, его преступные действия приобрели открытый характер, так как были замечены сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала ФИО1 остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, от своих преступных намерений не отказался, требования ФИО3 проигнорировал и вышел из помещения магазина с похищенным товаром искрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении, тем самым открыто похитив имущество АО «Дикси Юг» причинив материальный ущерб на общую сумму 230 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности назначенных наказаний, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- товарный ценник с наименованием продукции; компакт диск содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 48); бутылка водки особая «Первак домашний пшеничный 40%» 0,5Л - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - оставить у последнего по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________