Приговор № 1-459/2025 1-89/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-459/2025

Дело № 1- 89/2026 (№1-459/2025) (№12201320008000995)

УИД 42RS0011-01-2025-003125-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 января 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю.,

подсудимого ФИО1

адвоката Болотниковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.08.2016 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.10.2016) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.10.2015 (судимость по которому погашена), по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 03.12.2015 (судимость по которому погашена), ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцвм лишения свободы. 22.02.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 13.12.2019 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 (2 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 07.05.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 09.03.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.07.2021 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.10.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 23.06.2023 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 09.03.2021, от 02.07.2021, от 25.10.2021) к 3 годам лишения свободы;

- 26.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 17.04.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2023), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2024), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.02.2025 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2024) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.10.2022, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, взял мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предполагая, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, в период с 06 часов 59 минут 30.10.2022 по 07 часов 02 минут 30.10.2022 по местному времени, путем осуществления безналичных переводов между счетами, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно: в 06 часов 59 минут 30.10.2022, с использованием мобильного телефона осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 360 000 рублей с банковского счета «Пенсионный плюс» <номер>, открытого в филиале <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер> банковской карты <номер> Visa Classic, открытый в филиале <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> имя Потерпевший №1, в 07 часов 00 минут 30.10.2022, с использованием мобильного телефона осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 101 000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в филиале <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер> банковской К. <номер> Visa Classic, открытый в филиале <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, в 07 часов 02 минуты 30.10.2022, с использованием мобильного телефона осуществил безналичный перевод денежных средств по номеру телефона <номер>, к которому привязан его банковский счет, в сумме 467 000 рублей с банковского счета <номер> банковской карты <номер> Visa Classic, открытого в филиале <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет <номер>, открытый 25.02.2019 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1, в период с 06 часов 59 минут 30.10.2022 по 07 часов 02 минут 30.10.2022 по местному времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного перевода с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк», похитил денежные средства в общей сумме 467 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб в крупном размере.

Он же, 30.10.2022 около 07 часов 10 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из сумки-барсетки денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, исковые требования в сумме 475 000 рублей признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 154-159, 188-190, т.2 л.д. 33-36, 57-61), следует, что в 2022 году он познакомился с Потерпевший №1, <дата> г.р., которая является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей овощей и фруктов. По адресу <адрес> расположен склад, который разделен на два помещения под одной крышей. Одно помещение оборудовано под склад, второе помещение под жилое, где и проживает Потерпевший №1 По договору найма он работал у Потерпевший №1 грузчиком-экспедитором. Он и Потерпевший №1 стали хорошо общаться, в последующем стали совместно проживать. Прожили они совместно около 6 месяцев, периодически ругались на бытовой почве, после очередной ссоры в августе 2022 он и Потерпевший №1 расстались. 29.10.2022 около 21.00 часов он со своим знакомым М.Т., пришли в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. У Потерпевший №1 в гостях находился их общий знакомый Б.И., Потерпевший №1 пригласила их пройти на кухню. Находясь вчетвером на кухне, они общались, в ходе их разговора он извинился перед Потерпевший №1 за свое поведение после их ссоры, произошедшей в августе 2022 года. Около 22.20 часов 29.10.2022 М.Т. и Б.И. ушли, а он остался ночевать у Потерпевший №1 с её разрешения. Потерпевший №1, выпив спиртного, ушла спать в спальню. Прибравшись на кухне, он сел смотреть телевизор, спать он не ложился. Находясь на кухне, он увидел, что мобильный телефон <данные изъяты> Потерпевший №1 лежит на кухонном столе подключенный к зарядному устройству. Тогда у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, время было около 07:00 часов <дата>. Ему известно, что на данном мобильном телефоне у Потерпевший №1 имеется мобильное приложение Сбербанк, которым Потерпевший №1 активно пользуется. Известно ему об этом, т.к. он и Потерпевший №1 ранее совместно проживали. Он мобильным телефоном Потерпевший №1 не пользовался, она ему не разрешала, доступа к телефону у него не было, т.к. на телефоне была установлена блокировка «отпечаток пальца». Так как сам разблокировать телефон Потерпевший №1 не мог, он взял ее телефон, зашел в спальню, где спала Потерпевший №1, и поочередно стал прикладывать пальцы рук к экрану телефона. Разблокировав телефон, одним из пальцев левой руки, каким именно он не помнит, он зашел в приложение Сбербанк О., там также имелся пароль для входа в кабинет, который он также разблокировал, приложив палец левой руки к экрану телефона Потерпевший №1 Зайдя в кабинет Сбербанк-онлайн, он увидел, что у Потерпевший №1 имеется несколько счетов, где находились денежные средства. Какие были суммы, на каждом счете назвать не может, т.к. не помнит. Он помнит, что с одного банковского счета Потерпевший №1 он перевел 360 000 рублей на другой банковский счет Потерпевший №1, потом он также с другого счета перевел 101 000 рублей также на счет Потерпевший №1, за переводы взималась комиссия, но в какой сумме он уже не помнит. После чего он с банковского счета Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 467 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 по средством мобильной связи на принадлежащий ему номер телефона <номер>, который был привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк» на банковский счет <номер>. После чего он удалил с мобильного телефона Потерпевший №1 все смс-оповещения с банка о переводе денежных средств, а также удалил с телефона само приложение Сбербанк онлайн, т.к. понимал, что совершил хищение денежных средств и не хотел, чтобы Потерпевший №1 сразу обнаружила отсутствие денег на её счетах. После чего он вспомнил, что когда заходил в спальню к Потерпевший №1 видел сумку-барсетку, которая лежала в пластиковой корзине около кровати, где спала Потерпевший №1 Он предположил, что в данной сумке-барсетке могут находиться денежные средства, которые он также решил похитить. Он снова прошел в спальню, где спала Потерпевший №1, забрал из корзины сумку-барсетку и вышел из спальни. Находясь в кухне, он открыл сумку и стал смотреть содержимое сумки, там находились документы и денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами номиналом по 50, 100 и 500 рублей. Он забрал деньги, положил сумку на кухонный шкаф, а документы, которые находились в сумке, положил поверх сумки, время было около 07:10 часов 30.10.2022. После чего он ключом, который находился в замке двери, открыл дверь, вышел из помещения, закрыл входную дверь и отдал ключи продавцу цветочного магазина, чтобы она передала их Потерпевший №1, т.к. они были знакомы. Данные продавца назвать не может, т.к. не знает, он с ней не общался. Похищенные им денежные средства в размере 475 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 он потратил на личные нужды. Он понимал, что совершает хищение денежных средств, т.к. денежные ему не принадлежат, долговых обязательств перед ним у Потерпевший №1 нет и не было, деньги похитил, т.к. они ему не нужны были на проживание. Хочет добавить, что когда он пришел в гости к Потерпевший №1 на нем были надеты кроссовки черного цвета, в настоящее время данной обуви у него нет, т.к. они порвались, и он их выкинул еще в 2023 году. Вину в предъявленном ему обвинение, предусмотренном п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 467 000 рублей, а также предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения из сумки-барсетки денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, он полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым вечером 29.10.2022, так как ФИО1 некуда было идти, она оставила его у себя ночевать. Проснувшись около 12 часов, увидела, что ФИО1 нет, барсетка валяется около лестницы, телефон не на том месте. С телефона ФИО1 стер приложение «Сбербанк», которое было установлено ею в 2021 году. Она обратилась в полицию, так как были похищены деньги, об этом она узнала, увидев смс-сообщения. В банке у неё был открыт пенсионный счет, имелась кредитная карта, сумма денежных средств какая была на счетах, не помнит. В барсетке находились денежные средства в сумме около 8000 руб. мелкими купюрами, которые пропали. Ключи от дверей ФИО1 отнес её снохе Оксане, сказав, что она крепко спит. ФИО2 обязательств у неё перед ФИО1 не было, заработную плату она выплачивает вовремя. Похищенные суммы в размере 467 000 и 8 000 рублей являются для нее значительными. У нее большие расходы, оплачивает за свет, коммунальные платежи, оказывает финансовую помощь внучке и племяннице, имеет кредитные обязательства, также около шесть тысяч рублей в месяц она тратит себе на лекарства. В свободном обороте у неё денежных средств нет, все денежные средства в обороте предпринимательской деятельности. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-54,94-101, т.2 л.д.26-30), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с 2021 года, вид деятельности - розничная торговля овощей и фруктов, исполняет обязанности в том числе директора, бухгалтера, продавца. Ее заработная плата составляет – 43 029 рублей ежемесячно, иного дохода она не имеет. В собственности у нее имеется квартира по адресу ее регистрации, имеется автомобиль <данные изъяты> Имеется накопительный вклад в ПАО Сбербанке, в настоящее время денежных средств на счете - 6000 рублей, более в собственности у нее ничего нет. В 2021 года у нее умер родной сын, детей у нее родных нет, однако есть крестные дети, которым она помогает материально, так же помогает своей родной сестре, племяннице. По адресу <адрес> расположен склад, который она разделила на два помещения под одной крышей, в одном из помещении, ранее до 2024 года у нее находился склад, а другое помещение было оборудовано под жилое помещение, то есть имелись все необходимые условия, проведены коммуникации для проживания, однако помещение по документам является не жилым, она не оформляла данное помещение под жилое помещение и до настоящего времени помещение имеет статус нежилого. В 2024 году в этом помещении она открыла магазин с розничной продажей овощей и фруктов, в магазине она сама работает продавцом, так же есть помощники - один грузчик, один продавец. Так в октябре 2022 года в указанном помещении у нее находился склад, а так же помещение, оборудованное для проживания, в котором она проживала на постоянной основе. В марте 2022 года у нее в должности грузчика работал мужчина по имени - Захар, он сказал, что работать у нее больше не может и ушел. Тогда она находилась в поисках работника на складе, в этот период к ней обратился с просьбой о предоставлении работы ФИО1, <дата> года рождения. Она согласилась взять его на работу по договору найма на испытательный срок, он отработал не более месяца, а в последующем мог не приходить на работу, пропадал на месяц, неделю, официально трудоустраивать его она не хотела, так как поняла, что сотрудник он не надежный, однако альтернативы у нее не было и когда он появлялся на складе, то она просто плотила ему заработную плату за фактически отработанный день, по данному поводу ФИО1 не возражал. ФИО1 проработал у нее до августа 2022 года. Когда ФИО1 появлялся на рабочем месте, она разрешала ему оставаться у себя переночевать, т.к. у ФИО1 своего жилья в <адрес> не было и ему некуда было идти. Так 10.10.2008 в отделении ПАО Сбербанк <номер>, расположенном по адресу: <адрес> она открыла вклад, банковский счет которого <номер>, данный вклад является «Пенсионный - плюс», пользовалась вкладом, пополняла его, осуществляла по вкладу операции. В этом же отделении ПАО Сбербанк на ее имя 27.04.2020 открыт банковский счет <номер>, который является «Текущим счетом», данным счетом она так же пользовалась на постоянной основе, а именно осуществляла пополнения, переводы и покупки. По данному банковскому счету 09.12.2021 в этом же отдалении ПАО Сбербанк, ею была получена банковская карта <номер> Visa Classic Momentum. Банковской картой <номер> visa CLASSIC она пользовалась на постоянной основе, получала на нее переводы, пополняла ее и с данной карты совершала операция, данная карта была основная. Так же у нее имелась в ПАО Сбербанк кредитная карта <номер> с номером банковского счета <номер> с кредитным лимитом 275 000 рублей, которой она так же активно пользовалась, в настоящее время банковский счет закрыт, кредитная карта аннулирована. У нее в пользовании имеется мобильный телефон <данные изъяты>, с сим картой оператора Теле 2, с номером мобильного телефона +<номер>, которым она пользуется с 2010 года, мобильным телефоном <данные изъяты> она пользуется с 2024 года, ранее у нее в пользовании был телефон <данные изъяты>, который в настоящее время она уже выкинула, так как он пришел в нерабочее состояние. В мобильном телефоне <данные изъяты>, установлено приложение Сбербанк Онлайн, в котором имеется вся история за время пользования банковскими счетами и банковскими картами открытыми на ее имя в ПАО Сбербанк, так как в старом мобильном телефоне <данные изъяты> так же имелось приложение Сбербанк Онлайн, и после того как телефон стал не пригодным для использования, она установила приложение на новый телефон, в личном кабинете которого осталась вся история по операциям. Мобильный телефон <данные изъяты> находится при ней и после допроса ее в качестве потерпевшей, она желает его выдать добровольно, для производства следственного действия - осмотра предметов (документов). 29.10.2022 у нее в гостях находился Свидетель №2, который приходится братом ее покойного мужа. Также около 21:00 часов к ней пришли ФИО3 Турсунали, она его называет по имени Анатолий, он не русской национальности, поэтому ей так проще. М.Т. ранее работал у нее на складе грузчиком и с ним они поддерживают отношения уже более 20 лет, ранее она просила М.Т., чтобы он и Б.И. поговорили с ФИО1, чтобы тот прекратил ее преследовать и названивать ей, поэтому М.Т. его нашел и привели к ней, чтобы тот извинился перед ней. Когда к ней в помещение оборудованное под жилое, в котором она проживала, пришли М.Т. и ФИО1, то ФИО1 стал извиняться перед ней и пообещал, что больше не будет приходить к ней на склад, прекратит ей звонить, она пригласила М.Т. и ФИО1 к себе в помещение, в котором она проживала, они прошли в комнату, оборудованную под кухню, в кухне они сидели за столом, а в ходе разговора М.Т. и Б.И. попросили ее налить им спиртного, она налила мужчинам алкоголь, и сама решил выпить немного после рабочего дня, они сидели вчетвером на кухне разговаривали. Всего в кухне они просидели не более 1 часа, около 22:20 часов ФИО4 и М. ушли, ФИО1 остался у нее, они еще немного посидели, поговорили, ФИО1 пообещал ей, что больше преследовать ее не будет. В ходе разговора ФИО1 сказал, что ему некуда идти и попросился переночевать, она разрешила ему остаться на ночь, т.к. было уже поздно. Когда ФИО4 и М. ушли, она закрыла входную дверь в помещение на ключ, оставив ключи в замке, чтобы никто не смог со стороны улицы открыть дверь, она всегда так делает для личной безопасности. Около 23:30 часов 29.10.2022 она пошла спать, перед этим она поставила свой мобильный телефон на зарядку в кухне, ФИО1 в это время находился в кухне. Ложился ли ФИО5 спать, она не знает, т.к. крепко уснула и проспала всю ночь. Утром 30.10.2022 она проснулась около 12:00 часов, ФИО1 уже не было, после чего она стала заниматься своим делами и обратила внимание на сумку - барсетку, которая лежала на шкафу в кухне, ее туда она 29.10.2022 не ложила, она должна была быть в комнате, в которой она спит, она точно помнит, что ложила ее рядом у кровати в пластиковую корзину, которая стоит около кровати. Когда она увидела сумку - барсетку, то обратила внимание, что документы, которые в ней хранились, лежат сверху на сумке - барсетки, она стала проверять сумку и обнаружила, что денежные средства из сумки в сумме 8000 рублей пропали, эти деньги были разменными для сдачи в магазине, номиналом по 50, 100 и 500 рублей, она точно знала сумму, которая должна была быть в сумке - барсетке. Тогда она поняла, что ФИО1 похитил данные денежные средства. Она сразу пошла к входной двери помещения, ключа внутри замка не было, стала искать связку с дубликатом ключей, однако его она тоже не обнаружила. Когда она поняла, что произошло, она сразу стала искать свой мобильный телефон, он находился на кухонном столе, она разблокировала экран мобильного телефона средним пальцем левой руки, и обнаружила что приложение Сбербанк Онлайн отсутствует. После чего она снова установила на телефон приложение «Сбербанк онлайн», зашла в приложение и обнаружила, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк осуществлен перевод на общую сумму 467 000 рублей. У нее не было сомнений, что денежные средства похитил ФИО1, т.к. кроме него никого в помещении, где она проживает, больше из посторонних не было. После этого она сразу обратилась в полицию. После чего она позвонила своей снохе ФИО6, которая арендует рядом с ее магазином помещение, где осуществляет продажу цветов, т.к. у нее имелись запасные ключи от помещения, где она проживает. После ее звонка Свидетель №6 открыла ей дверь и передала ключи, которые ФИО5 забрал у нее, когда уходил. ФИО6 пояснила, что когда ФИО5 уходил, отдал ключи ей, и попросил передать ей, когда она придет на работу в магазин. Тогда она рассказала Коневой, что ФИО5 с ее банковского счета перевел денежные средства в размере 467000 рублей, и похитил из сумки-барсетки 8000 рублей. В последующем она взяла выписки по своим банковским счетам и карте, и стала проверять все операции, обнаружила, что с банковского счета «Пенсионный плюс» <номер> 30.10.2025 в 06:59 произведен перевод между своими счетами и картами на сумму 360 000 рублей, карта зачисления <номер> visa CLASSIC. 30.10.2025 в 07:00 часов с кредитной карты <номер> банковского счета <номер> произведен перевод между своими счетами и картами на сумму 101 000 рублей, с комиссией 3030 рублей на банковскую карту <номер> visa CLASSIC. 30.10.2025 в 07:02:19 часов произведен перевод клиенту Сбербанка с ее банковского счета <номер> банковской карты <номер> на сумму 467 000 рублей, комиссия 3000 рублей, по номеру телефона <номер> на номер карты ****<номер>, получателем которых является Н. Ю. С. Тогда у нее уже не было никаких сомнений, что денежные средства с ее банковского счета <номер> банковской карты <номер> на сумму 467 000 рублей были похищены ФИО1, <дата> года рождения. ФИО2 обязательств перед ФИО5 у нее никогда не было и быть не могло. Таким образом, ФИО1 похитил, принадлежащие ей денежные средства с ее банковского счета в сумме 467 000 рублей. В связи с чем просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение, принадлежащих ей денежных средств, причинив ей ущерб в крупном размере.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей М.Т., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М.Т. (т.1 л.д.55-56,т.<номер>) следует, что подрабатывает разнорабочим по найму на складе, который принадлежит Потерпевший №1, которая занимается розничной продажей овощей и фруктов. Склад расположен по адресу <адрес>, который разделен на два помещения под одной крышей, в одном из помещении, находился склад, а другое помещение оборудовано под жилое помещение, где и проживает Потерпевший №1 У него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в марте 2022 года через общих знакомых. В дальнейшем поддерживали дружеские отношения. 29.10.2022 он предложил ФИО1 сходить к Потерпевший №1, после чего он и ФИО1 пришли к Потерпевший №1 в помещение склада, где она проживает, время было около 21 часов 00 минут 29.10.2022. ФИО1 извинился перед Потерпевший №1 и пообещал, что больше её беспокоить не будет. После чего Потерпевший №1 пригласила их в комнату, оборудованную под кухню. Пройдя в кухню, он увидел, что у Потерпевший №1 в гостях также находится Б.И. ходе разговора он попросил Потерпевший №1 угостить их спиртным. Потерпевший №1 налила ему и Б.И. спиртного, также Потерпевший №1 выпила с ними немного спиртного, ФИО1 с ними не пил. Около 22 часов 20 минут 29.10.2022 он и Б.И. пошли домой, а ФИО1 остался у Потерпевший №1, они еще разговаривали. Он пришел домой и лег спать. Утром, 30.10.2022, когда он и Б.И. пришли на работу Потерпевший №1 спросила у них не видели ли они ФИО1, они ответили, что нет. Тогда Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 29.10.2022 остался у нее ночевать, и когда она спала, похитил с ее банковского счета денежные средства 467 000 рублей, а также 8 000 рублей из сумки. С ФИО1 он виделся в последний раз 29.10.2022 когда находились в гостях у Потерпевший №1 После этого случая он с ФИО1 не общался, к нему он больше не приходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.58-59, 219-222) следует, что в 2022 году он работал грузчиком по найму на складе ИП «Потерпевший №1», который расположен по адресу <адрес>. Склад разделен на два помещения под одной крышей, в одном из помещении, находился склад, а другое помещение оборудовано под жилое помещение, где и проживает Потерпевший №1 В июле 2022 года он познакомился с ФИО1, который работал на складе Потерпевший №1 H.F. грузчиком, но отношения они не поддерживали, общались только на работе. Со слов ФИО1 ему известно, что в августе 2022 года он поругался с Потерпевший №1 и ушел. 29.10.2022 в вечернее время он находился на складе у Потерпевший №1, т.к. она попросила его помочь разгрузить автомобиль с товаром. Около 21 часов 00 минут 29.10.2022 к Потерпевший №1 пришли М.Т. и ФИО1 Они все находились в кухне, общались. В ходе разговора М.Т. попросил Потерпевший №1 угостить их спиртным. Потерпевший №1 налила им спиртного, также Потерпевший №1 выпила с ними немного спиртного, ФИО1 с ними не пил. Около 22 часов 20 минут 29.10.2022 он и М.Т. пошли домой, а ФИО1 остался у Потерпевший №1, они еще разговаривали. Он пришел домой и лег спать. Утром, 30.10.2022, когда он и М.Т. пришли на работу, Потерпевший №1 спросила у них не видели ли они ФИО1, они ответили, что нет. Тогда Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 29.10.2022 остался у нее ночевать, и когда она спала, похитил с ее банковского счета денежные средства 467 000 рублей, а также 8000 рублей из сумки. С ФИО1 он виделся в последний раз 29.10.2022, когда находились в гостях у Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.186-189) следует, что с 2020 года она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю цветов. В 2022 году она арендовала торговую точку на территории склада, расположенный по адресу <адрес>. Рядом с ее торговой точкой, расположена торговая точка Потерпевший №1, которая осуществляла розничную продажу овощей и фруктов. Потерпевший №1 проживала на складе, где оборудовала себе жилое помещение. Около 07:20 часов 30.10.2025 к ней пришел ФИО1 и принес ключи от помещения, где проживает Потерпевший №1, и попросил отдать их Потерпевший №1. Вопросов она ФИО1 никаких не задавала, т.к. знала, что ФИО1 проживает у Потерпевший №1 Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства около 470 000 рублей и 8000 рублей из сумки.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.177-178) следует, что ФИО1 рассказал ему, что в 2022 году он проживал в <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, которая устроила его к себе работать грузчиком. В октябре 2022 года, точную ФИО7 Н. не называл, ФИО1 со своим знакомым по имени Турсунали пришел в гости к Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, чтобы извиниться за конфликт, который произошел между ними в августе 2022 года. В этот вечер ФИО1 остался ночевать у Потерпевший №1 На следующий день, точную ФИО7 Н.Ю. не называл, когда Потерпевший №1 спала, ФИО1, находясь в помещении, где проживает Потерпевший №1, взял мобильный телефон Потерпевший №1, приложив палец Потерпевший №1 к экрану телефона, разблокировал телефон. Далее таким же способом разблокировал вход в О. приложение Б., после чего по средствам мобильной связи перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 470 000 рублей на свой банковский счет. После чего, ФИО1 из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.224-227) следует, что ФИО1 ей не знаком, она с ним никогда не встречалась. По поводу переводов денежных средств от 30.10.2022 может пояснить следующее, возможно ФИО1 переводил ей денежные средства в счет оплаты за покупку в кафе «<адрес>. В кафе имеется платежный терминал, но когда терминал не работает, клиенты кафе переводят деньги на ее счет за оплату товара по номеру мобильного телефона <номер>, который принадлежит ей. Поэтому считает, что 30.10.2022 ФИО1 оплачивал покупку в кафе «<адрес> По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 30.10.2022 ничего пояснить не может, по данному поводу ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель№5 (т.2 л.д. 181-184) следует, что она проживает по адресу: <адрес> с супругом А.Д.В. От первого брака у нее трое детей: ФИО1, <дата> г.р., С.Е.Ю., <дата> г.р. и С.О.Ю., <дата> г.р. Ей известно, что в 2022 году Н. познакомился с Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживает в <адрес>, занимается розничной продажей овощей и фруктов. Н. работал у Потерпевший №1 грузчиком. Со слов Н. ей известно, что Н. и Потерпевший №1 проживали совместно, они неоднократно приезжали к ней в гости. В ноябре 2022 года ей стало известно от Н., что он совершил хищение денежных средств, около 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 при каких обстоятельствах Н. похитил денежные средства, ей не известно, подробности Н. не рассказывал. По характеру Н. спокойный, добрый, отзывчивый, помогает по дому, когда приезжает в гости, но с детства был склонен к совершению правонарушений, совершал хищения, бродяжничал. Хоть Н. с ней и не проживал, они до сих пор поддерживают теплые отношения, Н. относится к ней с доверием. На суд просит не вызывать, т. к. у нее больные ноги и с трудом передвигается.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2022, согласно которому осмотрено помещение дома <адрес>. Здание по указанному адресу является совмещенным с складским помещением жилого помещения. При входе попадаешь в складское помещение, где хранятся продовольственные товары. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь со стеклянными вставками. Дверь оборудована врезным замком, повреждений на двери и запирающем устройстве не обнаружено. Потерпевший №1 выдать замок для изъятия отказалась. Далее после склада находится прихожая жилой части дома, вход в которую осуществляется через металлическую дверь без запирающих устройств. В прихожей слева находится шкаф для одежды, кухонный шкаф, печь кухонная, дверь в кухню. В кухне слева направо расположены: холодильник, шкаф кухонный, мойка, стол обеденный, проход в санузел, шкаф для одежды, проход в зал. Справа в углу угловой шкаф с полками. Потерпевший №1 пояснила, что сумка, с которой пропали деньги, лежала на полке на кухонном шкафу. В зале слева направо расположены: диван, столик журнальный, шкаф, кровать двуспальная, диван. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы: 4 следа папиллярных линий с пластиковой бутылки 0,5 в кухне, 1 след папиллярных линий с рюмки в кухне, 4 следа папиллярных линий со стакана в зале, 3 следа папиллярных линий с дверного проема в кухне, 2 следа папиллярных линий с очков на столе в кухне, 3 следа с входной двери в дом и 1 след обуви на фото. (т.1 л.д.10-16);

- протоколом выемки от 06.07.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете <номер> ОМВД России по Беловскому муниципальному округу, изъято: мобильный телефон Samsung А34, выписка по банковскому счету <номер>, выписка по счету <номер>, выписка по счету <номер>. Мобильный телефон <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей Потерпевший №1; выписка по банковскому счету <номер>, выписки по счету <номер>, <номер> также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-114, 133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2025, согласно которого осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI (слот 1) <номер>, MEI (слот 2) <номер>, в котором на рабочем интерфейсе экрана имеется приложение «СБЕРБАНК Онлайн», при входе в приложение, имеются истории операций:

- 30.10.2022 в 03:02:19 (МСК) операция перевод клиенту Сбербанка - Н. Ю. С. - <номер> - номер К. получателя ****<номер> - Отправитель Н. Г. Ч. счет отправителя ****<номер> сумма перевода 467 000, 00 р. - комиссия 3000 р.

- 30.10.2022 06:59 перевод между своими счетами и картами, счет списания Пенсионный плюс <номер> карта зачисления <номер> на сумму 360 000 р.

- 30.10.2022 07:00 перевод между своими счетами и картами, карта списания Кредитная СберКарта **<номер> карта зачисления visa CLASSIC **<номер> на сумму 101 000 р., комиссия 3030 р.

Выписка по банковскому счету <номер>, на 2 листах формата А4, имеющая машинопечатный текст, содержащая сведения о владельце банковского счета - Потерпевший №1, дата открытия счета 27.04.2020, валюта Российский рубль. Итого по операциям с 28.10.2022 по 02.11.2022. Остаток на 28.10.2022 - 14832,11 рублей, всего пополнений – 613 426, 00 рублей, всего списаний - 627 878, 20 рублей, остаток на 02.11.2022 - 379, 91.

Расшифровка операций: Дата операций (МСК), категория, сумма в валюте счета, остаток средств в валюте счета.

30.10.2022 03:01, 210061, Перевод с карты SBOL, операция по карте <номер> сумма 467 000,00, остаток средств - 379,91;

30.10.2022 03:01, 210061, Перевод с карты SBOL, операция по карте <номер>, сумма 3 000,00, остаток средств - 467 379,91;

30.10.2022 03:00, 215838, Внесение наличных SBOL, операция по карте <номер>, сумма + 101 000,00, остаток средств - 470 379,91;

30.10.2022 02:59, 248363, Прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA, операция по карте <номер>, сумма +360 000,00, остаток средств - 369 379,91.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции между своими счетами и картами, а так же перевод, указанные в выписке за 30.10.2022 она не совершала, пояснила, что операция - поступление денежных средств на банковскую карту <номер> на сумму 360 000 рублей, произведено с ее банковского счета «Пенсионный плюс» <номер> 30.10.2025 в 06:59 часов.

Поступление денежных средств на банковскую карту <номер> на сумму 101 000 рублей, произведён 30.10.2025 в 07:00 часов с ее кредитной карты <номер> банковского счета <номер>.

Перевод с ее банковской карты <номер> ее банковского счета <номер> на сумму 467 000 рублей, произведен 30.10.2025 в 07:02:19 часов клиенту Сбербанка, по номеру телефона <номер> на номер карты <номер>, получателем которого является Н. Ю. С.

Операция, указанная в выписке за 30.10.2022 03:01 часов на сумму 3000 рублей, является комиссией за перевод указанный в выписке 30.10.2022 в 03:01 часов на сумму 467 000 рублей.

Выписка по вкладу «Пенсионный - плюс» <номер>, на 1 листе формата А4, имеющая машинопечатный текст, содержащая сведения о владельце вклада - Потерпевший №1, Д. заключения договора 10.10.2008, валюта Российский рубль. Итого по операциям за период 28.10.2022 по 02.11.2022. Остаток на 28.10.2022 - 270 767, 20 рублей, остаток средств на 02.11.2022 - 767, 20, пополнение 140 000 рублей, списание 410 000 рублей. Интерес для осмотра представляют операции за 30.10.2022.

Дата операции - 30.10.2022, наименование операции - списание к/с <номер>, дополнительная информация (шифр, № документа) - 03, №

<номер>, сумма операции -360 000, 00, остаток на счете - 767,20. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную операцию она не совершала, операция произведена между счетами и картами, открытыми на ее имя в ПАО Сбербанк, а именно операция списание денежных средств в сумме 360 000 рублей произведена с ее вклада «Пенсионный - плюс» на ее банковский счет <номер> 30.10.2022 в 06:59 часов.

Выписка по счету кредитной карты <номер>, на 1 листе формата А4, имеющая машинопечатный текст, содержащая сведения о владельце банковского счета - Потерпевший №1, номер счета 40<номер>, карта - Кредитная СберКарта <номер>, ставка 25,4%, кредитный лимит - 275000, 00, льготный период до 120 дней, общая задолженность на 02.11.2022 – 259 760,83. Итого по операциям сумма пополнений - 0, сумма списаний - 258 530,00, сумма списаний банка - 7530,00, остаток по счету 28.10.2022 – 274 048,22 остаток по счету на 02.11.2022 – 15 518,22. Расшифровка операций за период с 28.10.2022-02.11.2022.

Дата операции (МСК) (дата обработки и код авторизации) 30.10.2022 03:00, категория (описание операции) Перевод с карты на карту <номер>. Операция по <номер>, в сумму перевода включена комиссия - 3030 руб. Сумма в рублях (сумма в валюте операции) 104 030,00, остаток средств 15 518,22.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что кредитная карта <номер> принадлежит ей, и что она привязана к кредитному счету <номер>, полного номера карты она в настоящее время не помнит, так как банковскую карту <номер> она потеряла, после чего перевыпустила карту и получила карту <номер> однако счет данных банковских карт остался неизменным, в связи с этим в настоящее время в выписки указана кредитная карта <номер> однако в расшифровке операции указана карта <номер> счет один и тот же, настаивает считать номер кредитной карты <номер> верной, со счета которой <номер> совершен перевод на сумму 101 000 рублей, с комиссией 3030 рублей, на ее карту <номер> 30.10.2022 в 07:00 часов. Данный перевод она не совершала. (т. 1 л.д. 117-120);

- ответом ПАО «Сбербанк» на входящий запрос <номер> от 23.06.2025, содержащий сведения о движении денежных средств (выписка) по карте <номер>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169-177а, 187)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2025, согласно которому осмотрены сведения, поступившие из ПАО Сбербанк, содержащие сведения: Данные запроса: номер дела <номер> от 30.10.2022, основание запроса - уголовное дело, тип запроса - сведения о движении денежных средств по карте за период, номер карта <номер>, дата начала периода 28.10.2022, дата конца периода 01.01.2023.

Данные предоставленные от банка: номер карты - <номер>, номер счета/вклада <номер>, дата начала периода <дата>, Д. конца периода <дата>, тип К. MIR Classik Privilege PLUS, валюта карты - 810, ОСБ открытия карты <номер>, дата открытия карты <дата>, ФИО владельца карты - ФИО1, дата рождения владельца карты <дата>, документ удостоверяющий личность <данные изъяты>

Таблица с расшифровкой операций:

Дата и время транзакции 30.10.2022 03:01:11, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 217983, категория Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты 467 000,00, сумма операции в валюте операции 467 000,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 467 000,00, сведения о контрагенте «Потерпевший №1 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> счет К. контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции +<номер>, устройство с которого была совершена операция 943043, место совершения операции - не заполнено (информация отсутствует), идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT NAME=SBOL; МСС=6010; карта/счет отправителя -получателя РОССИЯ, RRN <номер>, ARN не заполнено (информация отсутствует).

Дата и время транзакции 30.10.2022 03:55:57, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 275189, категория Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте карты -1 327,50, сумма операции в валюте операции – 1 327,50, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 1 327,50, сведения о контрагенте отсутствует, счет карты контрагента по операции отсутствует, номер карты контрагента по операции отсутствует, телефон контрагента по операции отсутствует, устройство с которого была совершена операция RZ330831, место совершения операции BELOVO, идентификатор торговой точки GPN11000, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=G"AZJ0/?OM/V?"/rJ AZS 083; МСС=5541; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230303621804, ARN 19001<номер>.

Дата и время транзакции 30.10.2022 05:17:48, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации, 201656, категория Выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма операции в валюте карты – 50000,00, сумма операции в валюте операции – 50000.0, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 50000,00, устройство с которого была совершена операция 60154392, место совершения операции GUREVSK, идентификатор торговой точки 666660154392, наименование торговой точки MERCHANT NАМЕ=АТМ 60154392; МСС=6011; карта/счет отправителя -получателя РОССИЯ, RRN 230351033817.

Дата и время транзакции 30.10.2022 06:16:41, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 252628, категория Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты - 17290,00, сумма операции в валюте операции - 17290,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 17290,00, устройство с которого была совершена операция 553751, место совершения операции GUREVSK, идентификатор торговой точки 260000008353, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=M7iS" D990; МСС=4812; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230357155924.

Дата и время транзакции 30.10.2022 06:33:38, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 272560, категория Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты - 1000.0, сумма операции в валюте операции - 1000,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 1000,00, устройство с которого была совершена операция BPWWW000, наименование торговой точки MERCHANTJNAME=SBERBANK ONL@IN PLATEZH; карта/счет отправителя -получателя РОССИЯ.

Дата и время транзакции 30.10.2022 07:26:05, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 275676, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -2200,00, сумма операции в валюте операции -2200,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 2200,00, сведения о контрагенте «ФИО8 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>», счет карты контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер> устройство с которого была совершена операция 943000, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=4829; карта / счет отправителя -получателя РОССИЯ, RRN 559284850712.

Дата и время транзакции 30.10.2022 07:29:36, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 214121, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты - 600,00, сумма операции в валюте операции -600,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 600,00, сведения о контрагенте «ФИО9 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>», счет К. контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер>, устройство с которого была совершена операция 943012, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=4829; К./счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230313947858.

Дата и время транзакции 30.10.2022 08:01:44, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 276849, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -28,00, сумма операции в валюте операции - 28,00,валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 28,00, сведения о контрагенте «ФИО10 Документ, удостоверяющий личность: 320612864932 06 128649 Выдан: <данные изъяты>», счет К. контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер>, устройство с которого была совершена операция 943002, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL, карта / счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 708688996607.

Дата и время транзакции 30.10.2022 08:01:44, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 276849, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -50000,00, сумма операции в валюте операции -50000,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 50000,00, сведения о контрагенте «ФИО10 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>», счет карты контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер> , телефон контрагента по операции <номер>, устройство с которого была совершена операция 943002, идентификатор торговой точки SBOLMERCHANT_NAME=SBOL; МС04829; карта/счет отправителя -получателя РОССИЯ, RRN 708688996607.

Дата и время транзакции 30.10.2022 08:11:49, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 277195, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты - 39,00, сумма операции в валюте операции - 39,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 39,00, сведения о контрагенте «ФИО11 Документ, удостоверяющий личность: 3220270553 <данные изъяты>», счет К. контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции +<номер>, устройство с которого была совершена операция 943017, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBO, карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230307275249.

Дата и время транзакции 30.10.2022 08:11:49, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 277195, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты - 3900,00, сумма операции в валюте операции -3900,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 3900,00 сведения о контрагенте, «ФИО11 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>», счет карты контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер>, устройство с которого была совершена операция 943017, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT NAME=SBOL; МСС=4829; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230307275249.

Дата и время транзакции 30.10.2022 08:16:09, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 235427, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты - 1200,00, сумма операции в валюте операции -1200,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции, 1200,00, сведения о контрагенте «ФИО12 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> счет карты контрагента по операции 40<номер>, номер К. контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер>, устройство с которого была совершена операция 943036, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANTNAME=SBOL; МСС=4829; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230302157619.

Дата и время транзакции 30.10.2022 08:16:09, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 235427, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -12,00, сумма операции в валюте операции -12,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 12,00, сведения о контрагенте «ФИО12 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>», счет К. контрагента по операции 40<номер>, номер К. контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер> устройство с которого была совершена операция 943036, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL, карта/счет отправителя -получателя РОССИЯ, RRN 230302157619.

Дата и время транзакции 30.10.2022 09:13:43, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 268293, категория Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте К. - 250,00, сумма операции в валюте операции - 250.0, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 250,00, устройство с которого была совершена операция Y0048959, место совершения операции Belovo, идентификатор торговой точки 0000000Y0048959, наименование торговой точки MERCHANT_NАМЕ=Я nyuta; МСС=5411; К./счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230368081617, ARN 79022<номер>.

Дата и время транзакции 30.10.2022 09:14:24, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 245757, категория Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте карты - 97,00, сумма операции в валюте операции - 97.0, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 97,00, устройство с которого была совершена операция Y0048959, место совершения операции Belovo, идентификатор торговой точки 0000000Y0048959, наименование торговой точки MERCHANTJ^AME= Anyuta-, МСС=5411; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230367081753, ARN <номер>

Дата и время транзакции 30.10.2022 09:54:57, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 226265, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты - 1135,00, сумма операции в валюте операции -1135,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 1135,00, сведения о контрагенте «Свидетель №1 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> счет К. контрагента по операции 40<номер>, номер К. контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер>, устройство с которого была совершена операция 943000, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=4829; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 590444111101.

Дата и время транзакции 30.10.2022 09:54:57, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 226265, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты -11,35, сумма операции в валюте операции -11,35, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 11,35 сведения о контрагенте «Свидетель №1 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> счет карты контрагента по операции 40<номер>, номер К. контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции <номер>, устройство с которого была совершена операция 943000, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=4829; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 590444111101.

Д. и время транзакции <дата> 10:39:32, Д. обработки операции <дата>, код авторизации 226265, категория Списание с К. на К. по операции <перевода с К. на К.> через Мобильный Б. (с комиссией), сумма операции в валюте К. -6,85, сумма операции в валюте операции -6,85, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 6,85 сведения о контрагенте «Свидетель №1 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>», счет карты контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции +<номер>, устройство с которого была совершена операция 943058, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=4829; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230311431752.

Дата и время транзакции 30.10.2022 10:39:32, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 226265, категория Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты - 685,00, сумма операции в валюте операции -685,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 685,00, сведения о контрагенте «Свидетель №1 Документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>», счет карты контрагента по операции 40<номер>, номер карты контрагента по операции <номер>, телефон контрагента по операции +<номер> устройство с которого была совершена операция 943058, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=SBOL; МСС=4829; карта / счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230311431752.

Дата и время транзакции 30.10.2022 13:20:01, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 277393, категория Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте карты -2388,57, сумма операции в валюте операции - 2388,57, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 2388,57, устройство с которого была совершена операция Y0072342, место совершения операции Belovo, идентификатор торговой точки 0000000Y0072342, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=000 TsENTR; MCC=5411; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230367147650, ARN <номер>.

Д. и время транзакции <дата> 15:33:48, Д. обработки операции

<дата>, код авторизации 235870, категория Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте К. - 7500,00, сумма операции в валюте операции - 7500.0, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 7500,00, устройство с которого была совершена операция 00740102, место совершения операции BELOVO, идентификатор торговой точки 003SALEMOROZO10, наименование торговой точки MERCHANTJNAME=ZHEMCHUZHINA; МСС=7299; К. / счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230388837753, ARN 79019<номер>.

Дата и время транзакции 30.10.2022 1 7:11:59, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 213560, категория Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте К. - 2500,00, сумма операции в валюте операции - 2500.0, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 2500,00, устройство с

которого была совершена операция 00740102, место совершения операции BELOVO, идентификатор торговой точки 003SALEMOROZO10, наименование торговой точки MERCHANTJNAME=ZHEMCHUZHINA; МСС=7299; К. / счет отправителя – получателя РОССИЯ, RRN 230388864810. ARN 79019012303237325566909.

Дата и время транзакции 30.10.2022 1 7:12:56, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 213560, категория Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции в валюте карты - 350,00, сумма операции в валюте операции - 350.0, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 350,00, устройство с которого была совершена операция 00740102, место совершения операции BELOVO, идентификатор торговой точки 003SALEMOROZO10, наименование торговой точки MERCILANT_NAME=ZHEMCHUZH[NA; МСС=7299; карта / счет отправителя – получателя РОССИЯ, RRN 230388865052, ARN 79019<номер>.

Дата и время транзакции 30.10.2022 23:22:26, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 281972, категория Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, сумма операции в валюте карты - 4040.0, сумма операции в валюте операции -4040,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 4040,00, устройство с которого была совершена операция BPWWW000, наименование торговой точки MERCHANTJNAME=?2?byPhone_tinkoff-bank, карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ.

Дата и время транзакции 31.10.2022 09:31:52, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 206009, категория Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты - 6706,00, сумма операции в валюте операции - 6706,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 6706,00, устройство с которого была совершена операция 22464753, место совершения операции BELOVO, идентификатор торговой точки 781000146996, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=211383 КАШ, МСС=5661; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230451622050.

Дата и время транзакции 31.10.2022 09:41:56, дата обработки операции код авторизации 249505, категория Выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма операции в валюте карты -50000,00, сумма операции в валюте операции - 50000,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 50000.0, устройство с которого была совершена операция 60089086, место совершения операции BELOVO, идентификатор торговой точки 666660089086, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=y4JM 60089086; МСС=6011; карта/счет отправителя –получателя РОССИЯ, RRN 230452283542.

Дата и время транзакции 31.10.2022 09:44:51, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 230696, категория Перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк ОнЛайн, сумма операции в валюте карты - 250000,00, сумма операции в валюте операции - 250000,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 250000,00, устройство с которого была совершена операция BPWWW000, наименование торговой точки MERCHANT NAME=SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD; карта/счет отправителя - получателя РОССИЯ.

Дата и время транзакции 31.10.2022 09:46:41, дата обработки операции 31.10.2022, код авторизации 214883, категория Перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк ОнЛайн, сумма операции в валюте карты -13748,00, сумма операции в валюте операции - 13748,00, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 13748,00, устройство с которого была совершена операция BPWWW000, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=SBERBANK ONL@IN KARTA- VKLAD; карта/счет отправителя -получателя РОССИЯ.

Дата и время транзакции 31.10.2022 21:36:56, дата обработки 01.11.2022, код авторизации 236786 категория Взнос наличных через ATM (в своем тер.банке), сумма операции в валюте карты 15000,00, сумма операции в валюте операции 15000.0, валюта операции 810, рублевый эквивалент операции 15000,00, устройство с которого была совершена операция 60089082, место совершения операции BELOVO, устройство с которого была совершена операция 666660089082, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=y4 ТМ 60089082; МСС=6011; карта / счет отправителя - получателя РОССИЯ, RRN 230457028695.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что перевод на сумму 467000 рублей был совершен им, путем перевода, а именно похищены с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 посредствам мобильного приложения Сбербанк-онлайн, установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 (т.1 л.д. 178-186);

- заключением эксперта <номер> от 05.08.2025, согласного которому, три следа рук, перекопированные «со стакана (№<номер>,7,8)», «изъятые 30.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>» - оставлены подозреваемым ФИО1, <дата> года рождения. (т.1 л.д.196-206).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра места происшествия, предметов (документов), согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, поэтому суд учитывает их в качестве доказательств по делу.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания указанных лиц последовательны и не содержат противоречий, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

Суд находит заключение судебных экспертиз обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступления были совершены подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Используя ранее оформленные с телефона потерпевшей банковские счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, похитил с банковских счетов, принадлежащих потерпевшей, денежные средства в сумме 467000 руб., путем безналичного перевода, причинив Потерпевший №1, крупный ущерб.

Совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства, т.е. похитил их с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая, что размер похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления в крупном размере, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, т.к. материальный ущерб превышает 5000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, её ежемесячный доход, финансовые обязательства.

Согласно заключению эксперта №Б-1770/2025 от 03.09.2025 у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 47-48).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Вместе с тем, установленное у ФИО1 состояние здоровья, следует учитывать при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 женат, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2015 года: диагноз-<данные изъяты> (т.2 л.д. 174), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 176), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 81-82), занимался общественно-полезной деятельностью (до задержания работал по найму).

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает по каждому преступлению наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также наличие малолетних детей супруги, воспитанием и содержанием которых занимался подсудимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, а в ходе производства по делу давал подробные, признательные показания, явку с повинной от 02.06.2025 по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе допроса в качестве подозреваемого 21.07.2025 (т.1 л.д. 154-159) по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 8000 рублей из сумки-барсетки, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего 28.07.2025 было возбуждено уголовное дело по п. «г,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья его матери, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил, умышленное преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, а также умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.08.2016, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, простой рецидив.

В связи с указанным, наказание ФИО1 по каждому преступлению следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для назначения наказания за преступления, за которые осуждается подсудимый, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении всех преступлений.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, то наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2025, которым осужден к реальному лишению свободы, то окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступления, одно из которых относится к категории тяжких и совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишения свободы, то отбывание ему наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам:

- Центрального районного суда г. Кемерово от 09.03.2021 в период с 04.11.2020 до 07.11.2020;

- Гурьевского городского суда кемеровской области от 02.07.2021 в период с 30.07 2019 до 01.08.2019, а также с 23.04.2021 до 03.07.2021;

- Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2023 в период с 02.02.2023 до 20.09.2023;

- мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2023 в период с 26.12.2023 до 20.02.2024;

- Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2024 в период с 17.04.2024 до 14.05.2024;

- Заводского районного суда г. Кемерово от 27.08.2024 в период с 27.08.2024 до 01.10.2024;

- Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2025 в период с 06.02.2025 до 31.03.2025,

из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговорам:

- Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2023 в период с 20.09.2023 до 26.12.2023;

- мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2023 в период с 20.02.2024 до 17.04.2024;

- Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2024 в период с 14.05.2024 до 27.08.2024;

- Заводского районного суда г. Кемерово от 27.08.2024 в период с 01.10.2024 до 06.02.2025;

- Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2025 в период с 31.03.2025 до 14.01.2026.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон SamsungA34, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последней;

- выписки по банковским счетам <номер>, <номер>, <номер>, ответ с ПАО «Сбербанк» на входящий запрос <номер> от 23.06.2025, хранить при уголовном деле до истечении срока его хранения.

Арест, наложенный постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.09.2025 на банковский счет, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» на ФИО1, <дата> г.р., состоящий в запрете собственнику распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, приостановления всех расходных операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств, находящихся на счете, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тот же срок, со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится в уголовном деле № 1-89/2026 в Ленинск-Кузнецком городском суде.