Приговор № 1-400/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-400/2025

УИД-05RS0№-91

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 07 августа 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО13,представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации адвокатской палаты «Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ДАССР, гражданин РФ, среднем специальным образованием, семейного, на иждивении находятся малолетние дети, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, проживающий по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 И.И., совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, ФИО10 И.И., в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением ФИО3 ФИО7 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее по тексту - ПДД РФ), которым установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, управляя автомобилем марки «GAC GS8» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS», являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему правила п. 1.5 ПДД РФ, а именно должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную небрежность, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.

Так, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в вышеуказанные дату и время, ФИО10 И.И., двигаясь на автомобиле марки «GAC GS8» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS» по <адрес> в направлении <адрес>, в местности с географическими координатами 43.248501, 46.601.821 в нарушении требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением ФИО9 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода совершил наезд на переходивших проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на двух её несовершеннолетних внучек ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате наезда ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга; закрытой травмы грудной клетки; перелома грудины, переломов 4-5 ребер справа и 3-5 слева, ушиба легких, сердца, скопления крови в плевральных полостях (гемоторакс) и перикарде; тупой травмы живота - разрыв селезенки, ушиба почек; ушиба мягких тканей, гематомы туловища и конечностей, создающие непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку относятся к повреждениям причинившими тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: открытой тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени; контузионно-геморрагических очагов в лобных долях, левой теменной и височной долях, небольшой субдуральной гематомы левой лобно-теменной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии; линейного перелома затылочной кости с переходом на чешуйчатый шов и основание слева, перелома стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома крыловидного отростка клиновидной кости; ушибленной раны правой теменно-затылочной области; травматической экстирпации 21, 62 зубов, создающие непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку относятся к повреждениям причинившими тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: открытой тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, травматического незначительного вжк кровоизлияния, пневмоцефалии; линейного перелома по чешуйчатому шву справа с переходом на теменную пирамидку височной кости и основание справа; ушибленной раны лобной области справа; закрытой травмы органов грудной клетки; ушиба левого легкого, создающие непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку относятся к повреждениям причинившими тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В связи с полученными телесными повреждениями вышеуказанные лица госпитализированы в Хасавюртовскую ЦГБ им. ФИО14, а в последующем в ГБУ РД «РКБ им. ФИО15», где ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 00 минут, от тяжести полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась.

Допущенное водителем ФИО19 нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, ФИО10 И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО10 И.И., виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО16 и законный представитель потерпевших ФИО17, представили в суд ходатайства о слушании дела в их отсутствии, высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что ущерб заглажен полностью, и они примирились с подсудимым.Просили суд при назначении наказания ФИО2 учесть указанные фактя и их примирение.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку ФИО10 И.И., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилеи, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г» «и» и «к» ч.1 ст.61, суд признает наличие малолетних детей виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами,приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобилем марки «GAC GS8» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS», свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение №, возвращено обвиняемому ФИО2 под сохранную расписку; ключ от автомобиля «GAC GS8» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS» VIN №, считать возвращенным по принадлежности.

Фрагменты полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые составляли единое целое и являются частями решетки радиатора автомашины «GAC GS8» с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS», упакованные в 1 полимерный пакет, хранящие в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД вернуть по принадлежности.

Два компакт диска с видеозаписью произошедшего ДТП хранит при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Ису ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Исе ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 Ису ФИО8 не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по указанному графику УИИ.

Срок дополнительного наказания ФИО2 Исе ФИО8 в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с даты, сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, но не ранее даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобилем марки «GAC GS8» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS», свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение №, возвращено обвиняемому ФИО2 под сохранную расписку; ключ от автомобиля «GAC GS8» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS» VIN №, считать возвращенным по принадлежности.

Фрагменты полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые составляли единое целое и являются частями решетки радиатора автомашины «GAC GS8» с государственными регистрационными знаками «Р 080 ОК 05 RUS», упакованные в 1 полимерный пакет, хранящие в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД вернуть по принадлежности.

Два компакт диска с видеозаписью произошедшего ДТП хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья А.М.Корголоев