Решение № 12-250/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-250/2021

Дело № 12-250/2021 копия

М/с Верещагин К.Н.


РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край 23 июля 2021 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края и.о., мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края и.о., мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

ФИО1 полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указал на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также указывает, что является индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью является транспорт. Лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в трудное материальное положение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовал.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено.

06.05.2021 ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 06.05.2021 № 59 БВ 923708 из которого следует, что 06.05.2021 в 16-20 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством МАЗ г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края и.о., мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца (л.д. 21-22).

Из жалобы и пояснений заявителя в судебном заседании следует, что с постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Позиция о неизвещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела является надуманной в силу следующего.

Как следует из материалов дела ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие об извещении его о рассмотрении дела, путем направления СМС сообщений, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д. 4).

27.05.2021 ФИО1 было направлено СМС сообщение с извещением о времени и месте рассмотрения дела, факт доставки сообщения подтверждается отчетом (л.д. 17).

Мнение ФИО1 о том, что он не просматривает все входящие СМС сообщения, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Указание ФИО1 об оплате налогов не может являться основанием для отмены состоявшегося постановления.

Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В статье 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 06.05.2021 в 16-20 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством МАЗ г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Учитывая, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 11.01.2021 ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.4);

копией постановления от 11.01.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.12);

рапортом сотрудника полиции (л.д.8);

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.13-14);

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 06.05.2021 управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, о чем свидетельствует документы имеющееся в материалах дела, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с этим назначенное заявителю наказание является справедливым, оснований для изменения его вида не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, что не влечет отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку собранные по данному делу доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении. Основания для их иной оценки отсутствуют.

Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края и.о., мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.05.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья