Приговор № 1-381/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017

КОПИЯ

Дело № 1- 381/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 декабря 2017 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Угарина Г.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гужевой О.И., представившей ордер № 63727 и удостоверение № 2391,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: г.Н. Новгород,

<адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 38 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой Потерпевший №1 находились около остановки общественного транспорта у <адрес> г.Н.Новгорода, имея договоренность совместно провести время в сауне, после чего Потерпевший №1 с целью оплаты за сауну передала ФИО2 во временное пользование не представляющую для нее материальной ценности банковскую карту ООО КБ «<данные изъяты>» номер карты № номер счета №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и сообщила пин-код к карте, тем самым вверила ФИО2 принадлежащие ей денежные средства для оплаты за сауну. Далее Потерпевший №1 осталась в вышеуказанном месте ждать ФИО2, который с целью снять наличные денежные средства со счета Потерпевший №1, используя банковскую карту, прошел в помещение ПАО «<данные изъяты>», где установлены банкоматы, расположенное у <адрес> г.Н.Новгорода. Там ФИО2, не умея самостоятельно совершать операции через банкомат, попросил неустановленное лицо обналичить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 Действуя по просьбе ФИО2, неустановленное лицо поместило в банкомат № банковскую карту № и набрав пин-код, сообщенный ему ФИО2, узнало, что денежных средств на счете находится более <данные изъяты> рублей, о чем сообщило ФИО2 В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно - денежных средств, находящихся на счете карты, принадлежащей Потерпевший №1, которыми ФИО2 решил воспользоваться как своими собственными, по личному усмотрению, действуя без ведома, согласия и участия Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 обратился к неустановленному лицу с просьбой обналичить всю возможную сумму принадлежащих Потерпевший №1 и вверенных ФИО2 денежных средств, находящихся на счете карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 56 минут неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и не состоя с ним в преступном сговоре, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат № обналичило денежные средства со счета Потерпевший №1 №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:45 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:04 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:21 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:19 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:17 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:13 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45:15 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:46:11 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:08 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:05 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:09 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:03 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50:57 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:52 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:48 получило из банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

итого денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые неустановленное лицо, находясь у банкомата, передало ФИО2 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, получил от неустановленного лица и похитил путем присвоения принадлежащие Потерпевший №1 и вверенные ему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> г.Н.Новгорода, где ФИО2. действуя в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, произвел доплату за совершенную им покупку, принадлежащими Потерпевший №1 и вверенными ему денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с карты №, счета №, которые ФИО2, тем самым, похитил путем присвоения. Далее ФИО2, не возвращаясь к ожидающей его Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами последней скрылся, тем самым похитил путем присвоения принадлежащие Потерпевший №1 и вверенные ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Угарин Г.И. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него двух малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО2 реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме признанный подсудимым, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: две флэш-карты с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - уничтожить; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету № на имя Потерпевший №1, светокопия условий договора о предоставлении и обслуживании карты, светокопия обращения клиента №, светокопия информации о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ по карте №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 381/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов