Решение № 2-2/46/2020 2-2/46/2020~М-2/29/2020 М-2/29/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-2/46/2020

№ 2-2/46/2020

УИД 43RS0041-02-2020-000038-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Свеча 08 апреля 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 26.11.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 496600 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором, по которым размер ежемесячного платежа за исключением последнего составлял 9024 рубля, последнего платежа 8831,10 копеек, день погашения 26 число каждого месяца, дата последнего платежа 26.11.2020 года, процентная ставка 12 % годовых, полная стоимость кредита 12,45 %. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. 01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 677019,83 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 677019,83 рублей, государственную пошлину в размере 9970,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 26.11.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 на основании его заявления был заключен договор о предоставлении кредита № KD28320000001603 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 496600 рублей сроком на 84 месяца под 12 % годовых, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита определены в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, полная стоимость кредита 12,45 % годовых. Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа за исключением последнего составлял 9024 рубля, последнего платежа 8831,10 рублей, день погашения 26 число каждого месяца, дата последнего платежа 26.11.2020 года.

По кредитному соглашению № <данные изъяты> от 26.11.2013 г. ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами (п. 3.3, п. 3.4).

В пункте 5.4 соглашения стороны согласовали, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на кредитном соглашении.

Согласно выписке из движения денежных средств по кредитному договору № KD28320000001603 от 26.11.2013 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 496 600 рублей.

Ответчик денежные средства в погашение кредита не вносил.

01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 677019,83 рублей в отношении должника ФИО1

16.02.2017 г. ООО «ЭОС» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить просроченную задолженность в размере 677019,83 рублей, в том числе основного долга 496 600 рублей, процентов в размере 180 419,83 рублей.

Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они проведены в соответствии с условиями договора, не противоречат требованиям законодательства, не оспариваются ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 677019,83 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9970,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.11.2013 г. в размере 677 019 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 9970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Бисеров