Приговор № 1-40/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя-прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер №98 от 4 мая 2017 года и служебное удостоверение № 466 от 3 февраля 2010 года

подсудимого ФИО3

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, образование среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

10 марта 2017 года примерно в 23 часа ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО1 находились в доме, расположенном по <Адрес>, где из-за распития спиртного и наличия алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 10 марта 2017 года примерно в 23 часа ФИО3, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, желая причинить физическую боль, умышленно нанес ФИО1, который в тот момент лежал на полу, один удар правой ногой в область туловища с правой стороны, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта №135/2017(М) от 25 марта 2017 года следующие телесные повреждения: .... Образовалось данное повреждение в результате не менее одного воздействия тупым предметом, либо при ударе о таковой. Согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу жизни.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 10 апреля 2017 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Рахмуковым М.Ш.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковым М.Ш. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Рахмуков М.Ш. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО3 согласен с предъявленным обвинением. Он, как адвокат, ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил ФИО3 характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным ФИО3 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал о вынесении в отношении подсудимого ФИО3 судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Поршин В.А. просил суд ходатайство подсудимого ФИО3 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО3 данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 8 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела 120-121, ФИО3 заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 10 апреля 2017 года добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш.. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшего ФИО1, прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А., о вынесении судебного решения в особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО3. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмуков М.Ш. провел с подзащитным ФИО3 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник Рахмуков М.Ш., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Поршин В.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания по ч.1 ст.111 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании п.п. «И,З» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО3, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд находит, что 11 марта 2017 года потерпевший ФИО1 обратился в ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, причинившему ему 10 марта 2017 года телесные повреждения. В этот же день, т.е. 11 марта 2017 года, ФИО3 сам лично явкой с повинной сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Кроме того, в момент совершения преступления, а именно, 10 марта 2017 года примерно в 23 часа потерпевший ФИО1 находясь с ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме последнего расположенном по <Адрес> стал выражаться в адрес последнего, т.е. ФИО2, являющегося ... грубой нецензурной бранью, размахивать перед ним руками. Находящийся в данном доме подсудимый ФИО3 попытался успокоить потерпевшего ФИО1, однако, последний также стал выражаться в адрес первого, т.е. ФИО3 грубой нецензурной бранью, в результате чего, видя противоправное поведение потерпевшего ФИО1, подсудимый ФИО3 нанес ему удар правой ногой в область туловища справа, причинив последнему телесное повреждение ..., относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу жизни.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО3, суд признает полное признание им вины в совершении преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось одни из поводов для совершения им вышеуказанного преступления.

Суд находит, что перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему по ч.1 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих назначаемое ФИО3 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то ФИО3 следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, и наличии отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 4 мая 2017 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей, а именно, с 13 марта по 4 мая 2017 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: В.В.Шиндин