Приговор № 1-23/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-23/2024

УИД № 58RS0029-01-2024-000241-09

Дело № 1-23/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 06 сентября 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 от 06 декабря 2019 года и ордер № 58-01-2024-01952581, выданный 26 августа 2024 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

- 28 мая 2024 года Пачелмским районным судом Пензенской

области по части 1 статьи 306, части 1 статьи 318, пункту «в» части

2 статьи 115 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1

году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным

сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2024 года в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью Н.Н.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения последней физической боли и легкого вреда здоровью, подошла к сидящей Н.Н.И. и нанесла ей не менее одного удара ножом в область левой нижней конечности, причинив ей телесное повреждение в виде слепого, не проникающего ранения задне-наружной поверхности средней трети левой голени, с повреждениями мягких тканей данной области, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), и, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку кратковременного расстройства квалифицируются как легкий вред здоровью.

Она же, 04 мая 2024 года, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь в отделении МВД России по Пачелмскому району, расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, будучи надлежащим образом предупрежденной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по Пачелмскому району С.С.Н. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, зная о том, что в отношении нее никто преступления не совершал, обратилась с письменным заявлением, в последующем зарегистрированным в книгу учета сообщений о происшествиях отделения МВД России по Пачелмскому району за № 543 от 04 мая 2024 года, к сотруднику полиции С.С.Н. о привлечении к уголовной ответственности своей матери Н.Н.И., якобы совершившей хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 000 рублей, которое подтвердила объяснением, записанным с ее слов С.С.Н., то есть заявила о совершении Н.Н.И. в отношении нее преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершив, таким образом, заведомо ложный донос о преступлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала.

Защитник Карамышев Р.Р. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Раткин А.И. и потерпевшая Н.Н.И. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; и по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим совершенным преступлениям, суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний о мотивах и обстоятельствах их совершения, которые не были известны органу дознания.

Суд с учетом личности ФИО1, ранее совершавшей противоправные деяния в состоянии опьянения, а также характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, в которое привела себя подсудимая перед совершением преступления, сняло внутренний контроль над ее поведением и снизило прогностические способности в оценке своих противоправный действий.

По месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности, поступали жалобы от соседей на её поведение (л.д. 134, 144), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» не состоит (л.д. 141).

С учетом личности подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступления небольшой тяжести, ее отношения к содеянному и поведения после совершения преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ей наказания по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде ограничения свободы, по части 1 статьи 306 УК РФ – в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Пачелмского районного суда Пензенской области от 28 мая 2024 года, которым она осуждена по части 1 статьи 306, части 1 статьи 318, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется, а названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и частью 1 статьи 306 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – 9 (девять) месяцев ограничения свободы с возложением на неё следующих ограничений: - не выезжать за пределы территории Муниципального образования Пачелмский район Пензенской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;

- по части 1 статьи 306 УК РФ – штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с возложением на неё следующих ограничений: - не выезжать за пределы территории Муниципального образования Пачелмский район Пензенской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 28 мая 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев