Приговор № 1-303/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-303/2024

Дело №1-3032024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Конаково 10 декабря 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Щетихина Л.Д.,

защитника – адвоката Гладышева С.Г. представившего удостоверение № 543 и ордер № 047582,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

22 августа 2024 года в период с 18 часов 20 минут до 22 часов 05 минут, ФИО1 находилась в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> «б», где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 9130, открытого на имя ФИО6, ранее утраченной последним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №хххх хххх хххх 9130, выпущенной на имя ФИО6, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», ФИО1, имея при себе ранее утраченную ФИО6 указанную выше банковскую карту, 22 августа 2024 года в период с 21 часов 05 минут до 22 часов 05 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> «б», из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, 22 августа 2024 года стала осуществлять в период с 21 часов 05 минут до 22 часов 05 минут оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а именно: в 21 час 05 минут на суммы 573 рубля 51 копейку и 159 рублей 98 копеек, в 21 час 06 минут на сумму 318 рублей 99 копеек, в 21 час 11 минут на сумму 1480 рублей 12 копеек, в 21 час 17 минут на сумму 1683 рубля 69 копеек, в 21 час 24 минуты на сумму 1881 рубль 28 копеек, в 21 час 27 минут на сумму 789 рублей 71 копейку.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, ФИО1 22 августа 2024 года в период с 21 часов 05 минут до 22 часов 05 минут, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, 22 августа 2024 года стала осуществлять в период с 21 часов 05 минут до 22 часов 05 минут оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, а именно: в 21 час 54 минуты на сумму 1009 рублей 97 копеек, в 21 час 59 минут на сумму 919 рублей 89 копеек, в 22 часа 00 минут на сумму 141 рубль 24 копейки, в 22 часа 01 минуту на сумму 176 рублей 79 копеек, в 22 часа 05 минут на сумму 18 рублей 49 копеек, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №хххх хххх хххх 9130, принадлежащей ФИО6, в безналичной форме.

Таким образом, в период с 21 часов 05 минут до 22 часов 05 минут 22 августа 2024, ФИО1 тайно похитила с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 9130, денежные средства на общую сумму 9153 рубля 66 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. Из данных показаний следует, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. С 22 августа 2024 года она работает в магазине «Красное и Белое», продавцом кассиром, расположенном по адресу: <...> «б». 22 августа 2024 года в 09 часов она пришла на работу, ее рабочий день заканчивается в 22 часа. Около 20 часов, точного времени уже не помнит, в магазин пришла неизвестная ей женщина, и принесла в магазин банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего передала ее ей, при этом пояснила, что указанную банковскую карту она нашла около их магазина. После этого женщина ушла. Спустя некоторое время она решила попробовать расплатиться данной картой в магазине «Красное и Белое», т.е. где она работала. Она предположила, что если на банковской карте имеются денежные средства, то она потратит их все. Тогда она взяла чужую банковскую карту, приобрела товар, какой именно уже не помнит, после чего пробила его на кассе и осуществила оплату товара путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, оплата успешно прошла. Далее она снова набрала товар, который таким же способом стала оплачивать банковской картой, при этом она понимала, что денежные средства на банковской карте ей не принадлежали. Таким образом она осуществила покупки в магазине «Красное и Белое» не менее 5 раз, точно не помнит. После этого она пошла в магазин «Пятерочка», который расположен около магазина, в котором она работает, где также приобрела товар, который стала оплачивать чужой банковской картой, она старалась набирать товар на небольшую сумму, чтобы оплата проходила, так как она не знала, сколько на банковской карте имеется денежных средств. В магазине «Пятерочка» приобретала товар до тех пор, пока на банковской карте не закончились денежные средства. Кроме этого, когда она приобретала товар, некоторые оплаты у нее не проходили, так как на банковской карте уже заканчивались денежные средства, и тогда она часть позиций убирала, чтобы получалась сумма меньше. Последняя оплата товара в магазине «Пятерочка» у нее была на сумму около 18 рублей, после этого, на сколько она поняла денежные средства на карте закончились, и она покинула помещение магазина «Пятерочка». Далее пошла домой, где около своего дома выбросила банковскую карту в мусорный контейнер. Почему так поступила, не знает. Обвиняемой ФИО1 была предъявлена видеозапись от 22 августа 2024 года, которая осмотрев ее пояснила, что действительно на видеозаписи находился она, где приобретает товар и оплачивает его чужой банковской картой (т. 1 л.д. 40-42; 65-67).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая их полностью подтвердила. Пояснил, что давала их без какого-либо физического или психологического принуждения.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2018 году в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> он открыл себе дебетовую банковскую карту № хххх хххх хххх 9130, в настоящее время полный номер банковской карты сообщить не может, так как она заблокирована. На указанную банковскую карту ему поступала заработная плата. На его мобильном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», услуга мобильного банка у него подключена не была. На период 22 августа 2024 года на его банковском счете находилось около 9000 рублей, точно не помнит. 22 августа 2024 года около 18 часов 20 минут, он возвращался с работы, и зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> «б», где приобрел товары, которые оплатил своей банковской картой, после чего вышел из магазина, сел в автомобиль и поехал домой. В этот момент он не обратил внимания, куда именно убрал свою банковскую карту. Когда приехал домой, он также внимания на свою банковскую карту не обращал, так как она была не нужна. 23 августа 2024 года около 08 часов, точного времени уже не помнит, он находился дома, где в социальной сети «ВКонтакте» увидел объявление, в котором было сказано, что была обнаружена банковская карта на его имя, и его банковскую карту передали в магазин «Красное и Белое», расположенный в пос. Новозавидовский. Тогда он понял, что 22 августа 2024 года когда выходил из магазина утратил свою банковскую карту. После этого он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» на своем телефоне, где обнаружил, что 22 августа 2024 года в период с 21 часов 05 минут до 22 часов 05 минут была осуществлена оплата его банковской картой в магазинах, а именно: в магазине «Красное и Белое» в 21 час 05 минут на сумму 573 рубля 51 копейку и 159 рублей 98 копеек, в 21 час 06 минут на сумму 318 рублей 99 копеек, в 21 час 11 минут на сумму 1480 рублей 12 копеек, в 21 час 17 минут на сумму 1683 рубля 69 копеек, в 21 час 24 минуты на сумму 1881 рубль 28 копеек, в 21 час 27 минут на сумму 789 рублей 71 копейка; в магазине «Пятерочка» в 21 час 54 минуты на сумму 1009 рублей 97 копеек, в 21 час 59 минут на сумму 919 рублей 89 копеек, в 22 часа 02 минуты на сумму 176 рублей 79 копеек, в 22 часа 05 минут на сумму 18 рублей 49 копеек. После этого денежные средства на банковской карте закончились. Также во время оплаты его банковской картой в магазине «Пятерочка» не сразу происходили списания денежных средств в счет оплаты товара, несколько раз платежи были не выполнены, так как видимо сумма оплаты уже превышала сумму, находящуюся на остатке его счета, а именно 22 августа 2024 в 21 час 56 минут на сумму 2003 рубля 45 копеек, в 21 час 57 минут на сумму 1673 рубля 47 копеек, 21 час 58 минут на сумму 1369 рублей 88 копеек, в 22 часа 02 минут на сумму 95 рублей 43 копейки и 95 рублей 43 копейки, в 22 часа 04 минуты на сумму 36 рублей 98 копеек. То есть с его банковской карты были списаны все денежные средства. После этого он сразу же заблокировал свою банковскую карту, затем направился в магазин «Красное и Белое», где ему ничего не смогли пояснить, в связи с чем, он обратился в полицию. В настоящий момент сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в телефоне уже не сохранились, однако справки по операциям предоставлял ранее. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9012 рублей 42 копейки, который является для него значительным, так как его доход в среднем составляет 40000 рублей, кроме этого у него имеются кредитные обязательства в том числе и ипотека, а также со своего дохода оплачивает коммунальные услуги, кроме этого у него на иждивении имеются двое малолетних детей. В настоящее время ему стало известно, что лицо, которое совершило кражу денежных средств с его счета установлено (т.1 л.д. 20-22).

Кроме вышеуказанных показаний подсудимой и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО6, о том что, последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое списало денежные средства с банковской карты 22 августа 2024 года (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения на диск (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> «б». В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения на диск (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № хххх 9130 из ПАО «Сбербанк», в которой имеются сведения о движении денежных средств:

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:05, описание операции: «Красное и Белое» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 573 рубля 51 копейка;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:05, описание операции: «Красное и Белое» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 159 рублей 98 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:06, описание операции: «Красное и Белое» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 318 рублей 99 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:11, описание операции: «Красное и Белое» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 1480 рублей 12 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:17, описание операции: «Красное и Белое» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 1683 рубля 69 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:24, описание операции: «Красное и Белое» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 1881 рубль 28 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:27, описание операции: «Красное и Белое» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 789 рублей 71 копейка;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:54, описание операции: «Пятерочка» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 1009 рублей 97 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 21:59, описание операции: «Пятерочка» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 919 рублей 89 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 22:00, описание операции: «Пятерочка» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 141 рубль 24 копейки;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 22:01, описание операции: «Пятерочка» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 176 рублей 79 копеек;

- дата: 22 августа 2024 года, время: 22:05, описание операции: «Пятерочка» Новозавидовский по карте хххх9130, сумма: 18 рублей 49 копеек. Остаток по счету составил 09 рублей 25 копеек;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: СD-R диск с видеозаписью от 22 августа 2024 года, При просмотрен видеофайлов установлено, что на экране появилось цветное изображение, на котором просматривается помещение магазина «Пятерочка». Дата записи 22 августа 2024 года. Время записи на экране 21:53:16. В помещении магазина около кассовой зоны находится женщина, которая одета в светлую с полосками футболку, синие джинсы, на записи просматривается что данной женщиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 выкладывает приобретенный ей различный товар на кассовую ленту, продавец начинает пробивать товар и на экране записи появляется текст о пробитом товаре. ФИО1 ожидает около терминала оплаты товара. Затем ФИО1 пробила часть товаров, которые оплатила банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты. Далее ФИО1 снова начинает выкладывать товар на кассовую ленту, которые пробивает кассир, после чего ФИО1 снова оплачивает товар банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты. Кром того осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное Белое». При просмотре видеозаписи установлено, что на экране появилось цветное изображение, на котором просматривается помещение магазина «Красное и Белое». Дата записи 22 августа 2024 года. Время записи на экране 21:04:16. В помещении магазина около кассовой зоны находится женщина, которая одета в светлую с полосками футболку, синие джинсы, на записи просматривается что данной женщиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 выкладывает приобретенный ей различный товар на кассовую ленту, продавец начинает пробивать товар. После этого ФИО1 достает из заднего кармана джинс банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты (л.д.56-57).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, доказана полностью.

Сообщенные ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой сведения об обстоятельствах хищения денежных средств, в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 сообщившего об утере принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» после чего подсудимая произвела с использованием данной банковской карты покупки на общую сумму 9153 рубля 66 копеек.

Оснований для признания показаний подсудимой, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку ее допросы проведены в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорила себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется.

ФИО1 завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО6 похитила денежные средства с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 носили тайный характер.

Учитывая, что похищенные денежные средства находились на банковском счете и хищение совершено с использованием дебетовой банковской карты, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с банковского счета».

Учитывая сумму похищенных у потерпевшего ФИО6 денежных средств, а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, доход которого состоит из заработной платы в размере 40 000 рублей, имеет ежемесячные кредитные обязательства, в том числе и ипотека, на его иждивении находятся двое малолетних детей, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, она не страдает психическими заболеваниями (л.д. 85,87). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершённого умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, её имущественное положение, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не замужем, официально не трудоустроена, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.91), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.79,80);

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.11), активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в качестве подозреваемой ФИО1 давала подробные признательные показания;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.74-76);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать как ее исправлению, так контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

При вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5541 рублей, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 не разъяснялось право отказаться от услуг защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ей следователем по основанию, предусмотренному ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты № хххх 9130 из ПАО «Сбербанк» на 3-х листах, справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх 9130 на 16 листах, два СD-R диска с видеозаписью от 22 августа 2024 года– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием и в присутствии избранного ею защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин