Приговор № 1-295/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-295/2023

Дело №1-295/2023

УИД № 36RS0020-01-2023-001311-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бойкова С.В.,

представившего удостоверение №3690 от 02.11.2022 и ордер №123410 от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО4.» сварщиком, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 04.05.2022, вступившим в законную силу 28.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 01.04.2022 в 01 час 05 минут по адресу: <...>, он управлял автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району ФИО2 сдано в ОМВД России по городу Лиски Воронежской области 06.07.2022.

Поскольку в нарушение ч. 1.1 ст. 3.27 КоАП РФ ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, это в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения ФИО2 специального права.

В соответствии со статьями 4.6 и 32.7 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 28.04.2023 в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: <...> у дома № 32, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Лиски Воронежской области.

28.04.2023 около 22 часов 20 минут, управляя указанным автомобилем, в г. Лиски Воронежской области у дома № 77 по улице Трудовые Резервы ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», для проверки документов на право пользования и управления транспортными средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял автомобилем марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. После этого, находясь по адресу: <...> у дома № 77, в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД на видеозапись инспектором ДПС ОГИБДД младшим лейтенантом полиции ФИО10 ФИО6 А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора алкотектор «Юпитер» 002325, свидетельство о поверки от 27.05.2022, на что ФИО2 согласился и продул в прибор.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт освидетельствования 36 АО 120306 на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора 1,346 мг/л, с которыми ФИО2 согласился. То есть, в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, ходатайства он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных п.п.1 - 3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме, и признает их соблюденными.

Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого судом проверено.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд с учетом требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Судом также учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, подтвержденное сведениями из Военного комиссариата г. Лиски, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает данные о личности подсудимого – ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 100,101, 104,105,113,115,116).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей и принципов наказания, закрепленных в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для неназначения этого наказания суд не усматривает.

Так как в рассмотрении данного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовал адвокат Адвокатской консультации Лискинского района - филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Бойков С.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней в судебных заседаниях 04.08.2023 и 10.08.2023 года, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012, составляет 3 120 рублей исходя из 1 560 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокатам в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.

Расходы в размере 3120 (трех тысяч ста двадцати) рублей по оплате труда Бойкова Сергея Викторовича - адвоката Адвокатской консультации Лискинского района - филиала Воронежской областной коллегии адвокатов, осуществлявшего в судебном заседании защиту ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: р/с – <***>, Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию постановления для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения – адвокату Бойкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.