Приговор № 1-98/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019

уголовное дело № 1-98/2019

(следственный № 11901950005000017)

УИД 19 RS0004 01-2019-000303-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 16 апреля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Райковой И.В. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ермохиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вызванных ссорой со своим знакомым ФИО5, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений вызванных ссорой, удерживая в руке металлическое кольцо печной плиты, используя его в качестве оружия, нанес не менее 11-ти ударов по голове ФИО5, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде: ран расположенных на лице, на волосистой части головы;

- перелома альвеолярного отростка верхней челюсти слева потребовало лечения в условиях хирургического стационара продолжительностью до 21 дня, чем причинил легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы;

- подкожной гематомы теменной области слева, которая не вызвала расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью;

- закрытой черепно-мозговой травмы: закрытого компрессионного перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, которая причинила тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший ФИО5 представил письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, личность ФИО1: не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий, а также исходя из конкретных данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит и данных о том, что он ранее состоял на данном учете, суду не представлено, жалоб на него в связи с злоупотреблением спиртными напитками не поступало, к административной ответственности по данному поводу не привлекался.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Тем не менее, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – металлическое кольцо печной плиты, находящееся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Райкова