Приговор № 1-88/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000291-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 02 июня 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б. единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Устинова Е.П. - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера, представившего удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 07.11.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 9 февраля 2018 года окончательно назначено 8 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Карымского районного суда от 04.09.2019г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца 24 дня. Освободившегося 17.09.2019 года, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 9 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 07.11.2018 года, вступившим в законную силу 07.02.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 9 февраля 2018 года окончательно назначено 8 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Карымского районного суда от 04.09.2019г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца 24 дня;

Согласно справке Агинского межмуниципального филиала (дислокация - Могойтуй) ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 13.11.2019 г. ФИО1 снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы. Продолжает состоять на учете по дополнительному виду наказания, срок которого истекает 16.03.2022 года. Согласно сведениям ОГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

06 марта 2021 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по п. Могойтуй Могойтуйского района, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по улицам п. Могойтуй Могойтуйского района.

Однако, 06 марта 2021 года в промежутке времени между 14 час. 00 мин. и 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № по улице Профсоюзная напротив дома № 2 допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с автомобилем.

06 марта 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от ФИО1 было потребовано пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства - алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился и 06.03.2021 г. в 16 часов 31 минуту по адресу: <...> напротив дома № 2, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотекора и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объёмом 1,241 мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Устинов Е.П. пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 будучи судимым, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГУЗ «Могойтуйская Центральная районная больница» от 01.04.2021 года, ФИО1 на учете врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 91).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, кроме того, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, и более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 07 ноября 2018 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах ФИО1, осужденному к окончательному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, подлежит оставлению у последнего; компакт –диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 07 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; компакт –диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев