Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1538/2019

23RS0059-01-2019-001419-45

К делу № 2-1538/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Их совместная жизнь не сложилась по причине несовместимости характеров, утраты чувств и взаимного уважения. Супружеские отношения прекращены, совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Брак носит формальный характер. Примирение невозможно. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилое помещение, общая площадь 117,5 кв.м., номера на поэтажном плане 85, 86, 100, 101, кадастровый №. адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, г<адрес> стоимостью 7 847 305,65 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН; 1/27 доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью 160709 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное имущество оформлено на ответчика. Раздел совместно нажитого имущества в период брака не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. С целью оказания юридической помощи и составления искового заявления, истец обратилась к представителю. Стоимость юридических услуг, а также подготовка иска составляет 6000 рублей. Считает, что ответчик должен возместить понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №; произвести раздел общего имущества между истцом и ответчиком следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 117,5 кв.м., номера на поэтажном плане 85, 86, 100, 101, адрес (местоположение): <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 117,5 кв.м., номера на поэтажном плане 85, 86, 100, 101, адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, г. <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/54 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства, площадь 506 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/54 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства, площадь 506 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира приобретена на кредитные средства банка, в связи с чем, вопрос о ее разделе должен решаться с банком, а не в судебном порядке.

Суд, заслушав доводы истца и ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак Отделом ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БС №. После брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

В ходе судебного заседания установлено, что совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными материалами дела, в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении брака законными и обоснованными.

В ходе судебного заседания также было установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, на кредитные средства от банка от ДД.ММ.ГГГГ, помещения, назначения: жилое, общей площадью 117,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес>, номера на поэтажном плане: 85, 86, 100, 101.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, в связи с приобретением названных помещений, на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 было также оформлено право общей долевой собственности на 1/27 долю в праве на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности ФИО2 на 1/27 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством и подлежащим установлению по настоящему делу с учетом заявленных исковых требований о разделе недвижимого имущества является определение времени и основания возникновения права собственности на жилые помещения и долю в праве на земельный участок.

Согласно материалам дела, а именно, выписки из ЕГРН и представленных свидетельств о государственной регистрации права, право собственности ФИО2 на помещения, назначения: жилое, общей площадью 117,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане: 85, 86, 100, 101, возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, на кредитные средства от банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО2 на 1/27 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, возникло на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривал ответчик, не смотря на то, что право общей долевой собственности ФИО2 на 1/27 долю в праве на земельный участок возникло на основании договора дарения, фактически указанная доля в праве на земельный участок была передана ему в соответствии с ч. 1 ст. 552 ГК РФ, согласно которой по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/27 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, не может быть отнесена к имуществу, являющемуся личным имуществам только ФИО2

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с этого времени государство признает данный союз браком и берет его под свою защиту. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конституционное значение процедуры регистрации брака.

Таким образом, днем возникновения взаимных прав и обязанностей супругов является день государственной регистрации заключения брака в органах загса. Предшествующие регистрации брака помолвка или обручение или подача заявления о регистрации брака в загс сами по себе не порождают никаких правовых последствий. Свидетельство о браке имеет доказательственное значение и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав, например, на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав. Именно с момента государственной регистрации брака у супругов возникает целый комплекс взаимных прав и обязанностей.

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО6 в органах ЗАГС был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а указанное недвижимое имущество приобретено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, суд приходит к выводу о том, что оно может быть разделено между ФИО1 и ФИО6

Как предусматривает ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом, жилые помещения находятся в залоге у ПАО «Сбарбанк России», ввиду того, что были приобретены на основании договора купли-продажи недвижимого имущества на кредитные средства банка. Обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбарбанк России» зарегистрировано 25.07.2012 года на срок - с указанной даты 240 месяцев.

Исходя из положений правовых норм приведенных выше, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной правовой нормы долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период, когда супруги состоят в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ, ч. 3 ст. 39 СК РФ и ч. 1 ст. 35 СК РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Однако наличие долговых обязательств не является основанием для отказа супругам в определении идеальных долей в праве общей собственности, поскольку обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п. 3 ст. 39 СК РФ, после раздела имущества не прекращается.

В силу п. 3 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

Статьей 37 Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Из содержания названных статей следует, что согласие залогодержателя необходимо именно при отчуждении данного имущества, что подтверждается ст. 39 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ.

В силу прямого указания Закона (ст. 39, п. 3 ст. 43 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ) лишь отдельные сделки по отчуждению заложенного недвижимого имущества, совершенные без согласия залогодержателя, могут привести к признанию их недействительными по иску залогодержателя.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст. 235 ГК РФ, а раздел имущества, находящегося в общей собственности супругов, к таким основаниям не относится.

С учетом изложенного, ипотека недвижимого имущества, приобретенного супругами в период брака, не может служить основанием для отказа в разделе этого имущества между супругами.

Гарантией обеспечения прав кредиторов в данном случае является обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п. 3 ст. 39 СК РФ.

В соответствии с требованиям ст. 334 ГК РФ и Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ, при разделе квартиры, находящейся в залоге, не будут нарушены права залогодержателя, так как данный объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право (.

При разделе имущества залог сохраняется как обязательство, принятое супругами, в этом проявляется конституирующий элемент института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые (ст. ст. 334, 349 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что, истец ФИО2 является стороной кредитного договора, суд полагает, что решение в части раздела общего имущества супругов, не нарушает прав и законных интересов ПАО «Сбарбанк России» как залогодержателя и не влияет на существо кредитных правоотношений между банком и ФИО2: спорные помещения по прежнему остаются в залоге у банка, банк сохраняет право требованиям по договору к обоим должникам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд заявленные ФИО1 требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, которые истец понес в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права (составление искового заявления), что подтверждается соответствующей квитанцией КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, общей площадью 117,5 кв.м., номера на поэтажном плане 85, 86, 100, 101, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7 847 305 рублей 65 копеек; кадастровая стоимость 1/27 доли земельного участка, с кадастровым номером кадастровый №;. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, составляет 160 709 рублей (кадастровая стоимость участка 4339142 рубля 28 копеек / 27), что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Общая стоимость имущества составляет 8008014 рублей 65 копеек.

При подаче иска в суд, истец оплатила государственную пошлину в размере 3600 рублей, из которых 600 рублей – за требования о расторжении брака.

При принятии искового заявления к производству, истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения.

При этом, размер государственной пошлины для каждой из сторон, с учетом стоимости имущества, являющегося общим имуществом супругов и подлежащего разделу составляет по 24120 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Учитывая, что истцом, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за требования имущественного характера, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину 24120 рублей 03 копейки, с истца ФИО1 – 21120 рублей 03 копейки. При этом, оснований для освобождения сторон от уплаты государственной пошлины, либо для ее снижения, у суда не имеется, доказательств, подтверждающих обратное, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел общего имущества между истцом и ответчиком следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 117,5 кв.м., номера на поэтажном плане 85, 86, 100, 101, условный №, адрес (местоположение): <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 117,5 кв.м., номера на поэтажном плане 85, 86, 100, 101, условный №, адрес (местоположение): <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/54 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства, площадь 506 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/54 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилого строительства, площадь 506 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 21120 (двадцать одна тысяча сто двадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 24120 (двадцать четыре тысячи сто двадцать) рублей 03 копейки.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 23.04.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"