Приговор № 1-406/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-406/2017

№1-406/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в ванной комнате, расположенной в наркологическом отделении на третьем этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, через окно вышеуказанной комнаты спустил веревку к которой был привязан полимерный пакет, тем самым покушался на незаконное приобретение у ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты>. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 210 часов 35 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят 1 шприц с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести, при вышеуказанных обстоятельствах. В связи с изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятый <данные изъяты> относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хуснутдинов И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача - нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). Средняя стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде лечения от наркомании и медико – социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев