Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2078/2020

Дело№ 2-2078/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Волколуповой Е.К.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу не прошедшего государственную регистрацию права наследодателя недвижимого имущества, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО7 обратилась с иском в суд к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о включении в наследственную массу не прошедшего государственную регистрацию права наследодателя недвижимого имущества, о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований истец ФИО7 указывала на то, что она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца истца ФИО1 входит следующее имущество: права требования на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк; 1/6 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащая ФИО1 на основании ст. 1149 ГК РФ после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которую он не оформил свои наследственные права; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на расположенные на нём строения: целый жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летняя кухня литер X, туалет литер М, которые ФИО1 принял после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои наследственные права, подтверждённые решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2015 года по делу № 2-535/15.

Завещание отец истца ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оставил.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО1, умершего 11.03.2018г., является истец.

В нотариальной конторе нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № 04/218 к имуществу отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, выдала истцу: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, площадь 51,4 кв. м, назначение: жилое помещение, этаж №. Адрес: Россия, <адрес>, которую ФИО1, как обязательный наследник к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял, но не оформил свои права; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на права требования на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1

На основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону истец зарегистрировала переход права собственности на принадлежащую наследодателю ФИО1 1/6 длю в праве собственности на указанную выше квартиру.

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, находящийся по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенные на нём: целый жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летняя кухня литер X, туалет литер М, которые отец истца ФИО1 принял после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои наследственные права, нотариусом истице не выдано, в виду невозможности идентифицировать наследственное имущество.

ФИО7 обращает внимание суда на то, что спорное имущество можно идентифицировать в решении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015г., которым произведен выдел долей собственников в домовладении по <адрес>, согласно которому в собственность ФИО4 и ФИО5 выделен жилой дом литер О состоящий из жилой комнаты № площадью 6,9 кв. м, жилой комнаты № площадью 10,1 кв. м, жилой комнаты № площадью 13, 3 кв. м, жилой комнаты № площадью 7,7 кв. м, кухни № площадью 12, 6 кв. м, совмещенного санузла № площадью 4,8 кв. м, и пристройку литер о3, состоящую из помещений коридора №х площадью 2,5 кв. м, общей площадью 57,9 кв. м, без учета холодных помещений, а также погреб литер п/О, сарай литер С, туалет литер Т.

В собственность ФИО1 выделен жилой дом литер Ж, состоящий из помещений жилой комнаты № площадью 9,1 кв. м, жилой комнаты № площадью 15,3 кв. м, пристройка литер ж2, состоящая из помещений кухни № площадью 8,9 кв. м, общей площадью 33,3 кв. м, а также летняя кухня литер Х и туалет литер М.

В собственность ФИО6 и ФИО1 выделен земельный участок площадью 322 кв. м, что на 83 кв. м меньше площади земельного участка приходящегося на их идеальные доли в границах: от правой межевой границы фасадная граница по существующему ограждению, цоколю литер Б – 11,13м, 0,70м, затем параллельно отмостке жилого дома литер Б – 8,28м, на расстоянии 0,70м, от стены жилого дома литер Б, затем по отмостке к углу литер Б – 0,70м, по метталическому забору на металлических столбах – 8,51м, к деревянному ограждению 7,87м, про существующему забору - 1,76м, и далее к тыльной границе – 4,37м, с тыльной межевой границей 9,18м, правой межевой границей 30,20м.

Общая долевая собственность ФИО4 и ФИО5, ФИО6 и ФИО1 на жилой дом литер О общей площадью 57, 9 кв. м, погреб литер п/О, сарай литер С, туалет литер Т, жилой дом литер Б общей площадью 51,6 кв. м, жилой дом литер Ж общей площадью 33,3 кв. м, летнюю кухню литер Х, туалет литер М, сарай литер Ф, погреб литер пФ, навес литер У и земельный участок с кадастровым номером № - прекращена.

После прекращения права общей долевой собственности, доли сторон судом определены следующим образом: ФИО4 -1/2 и ФИО5, по 1/2 доле в праве на жилой дом литер О общей площадью 55,4 кв. м, без учета холодных помещений, погреб литер пО, сарай литер С, туалет литер Т и земельный участок площадью 289 кв. м.

ФИО6 – 1 целое в праве на жилой дом литер Б площадью 51, 6 кв. м, сарай литер Ф и навес литер У и 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 322 кв. м.

ФИО1 – 1 целое в праве на жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летнюю кухню литер Х и туалет литер М и 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 322 кв.м.

Указанное решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 года вступило в законную силу, однако, отец истца ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.

В настоящее время по данным МУПТИ и ОН Администрации г. Ростова-на-Дону в числе собственников спорного недвижимого имущества продолжает числиться отец наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., а также на то, что земельный участок площадью 322 кв. м, на данный момент времени отмежёван имеет кадастровый № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного и границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 1151, 1153, 1154 ГК РФ истец ФИО7 просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенные на нём: целый жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летняя кухня литер X, туалет литер М, которые ФИО1 принял после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., но не оформил свои наследственный права на основании судебного акта от 16.07.2015г.

Признать ФИО7 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенные на нём: целый жилой дом литер Ж площадью 33, 3 кв. м, летняя кухня литер X, туалет литер М.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенные на нём: целый жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летняя кухня литер X, туалет литер М, исключив ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из числа зарегистрированных собственников этого имущества.

Истец ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные приведенным в обоснование искового заявления доводам, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся в судебное заседание ФИО7, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

В данном деле судом установлено, что истец ФИО7, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по закону первой очереди к его имуществу.

Истец ФИО7 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, в виде права требования на принадлежащее наследодателю денежные средства и в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенными свидетельствами о праве на наследство по закону, зарегистрированными в реестре № 61/19-н-/61-2018-2-1422 и № 61/19-н-/61-2020-1-1421 (л.д. 19-20, 21).

Между тем, в состав наследственного имущества нотариусом не включено принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенные на нём: целый жилой дом литер Ж площадью 33, 3 кв. м, летняя кухня литер X, туалет литер М.

Отказ нотариуса во включении в наследственную массу указанного имущества мотивирован тем, что наследодатель ФИО1 в установленном законом порядке на зарегистрировал право собственности на спорное имущество, кроме этого, в представленном нотариусу повторном свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения указано как: <адрес>, в графе «отец» указан ФИО3, вместе с тем, для открытия наследственного дела было представлено свидетельство о смерти ФИО1, у которого место рождения указано как: <адрес> (л.д. 17-18).

В данном деле судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела собственниками домовладения по <адрес>, с кадастровым номером: № являются: ФИО3 – 2/6 доли; ФИО6 – 1/3 доли; ФИО5 – 1/6 доли; ФИО4 – 1/6 доли, что следует из сводного оценочного акта МУПТИиОН от 22.06.2020 года, в котором также указано, что информация о собственниках домовладения предоставлена до раздела домовладения (л.д. 49).

Из представленного в материалы дела отзыва Росреестра следует, что в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами: № (земельный участок), № (жилой дом), № (летняя кухня), расположенными по адресу: <адрес>, право собственности на которые не зарегистрировано (л.д. 70).

Между тем, в данном деле судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 года разрешен спор по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО1, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о прекращении права общедолевой собственности и разделе земельного участка, встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выделе доли произведен раздел домовладения.

Суд произвел выдел доли ФИО4, ФИО5 в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, выделив в собственность ФИО4 и ФИО5 жилой дом литер О, состоящий из жилой комнаты № площадью 6,9 кв. м, жилой комнаты № площадью 10,1 кв. м, жилой комнаты № площадью 13, 3 кв. м, жилой комнаты № площадью 7,7. кв. м, кухни № площадью 12,6 кв. м, совмещенного санузла № площадью 4,8 кв. м, и пристройку литер о3, состоящую из помещений коридора №х площадью 2,5 кв. м, общей площадью 55,4 кв. м, без учета холодных помещений, а также погреб литер п/О, сарай литер С, туалет литер Т.

В собственность ФИО4 и ФИО5 суд выделил земельный участок площадью 286 кв. м, что на 83 кв. м больше площади земельного участка, приходящегося на их объединенную идеальную долю в границах: с фасадной стороны по кирпичному забору и металлическим воротам, затем параллельно отмостке жилого дома литер Б – 8,28м, на расстоянии 0,70м, от стены жилого дома литер Б, затем по отмостке к углу литер Б – 0,70м, по металлическому забору на металлических столбах – 8,51м, к деревянному ограждению – 7,87 м, по существующему забору 1,76 м, и далее к тыльной границе 4, 37 м, с тыльной границей 10,36 м, левой межевой границе 0,70 м, 13,53 м, 16,70 м.

В собственность ФИО6 суд выделил жилой дом литер Б, состоящий из помещений жилой комнаты № площадью 11, 0 кв. м, жилой комнаты № площадью 7, 0 кв. м, жилой комнаты № площадью 8, 0 кв. м, жилой комнаты № площадью 11,07 кв. м, пристройку литер Б1, состоящую из помещений кухни № площадью 6,0 кв. м, коридора № площадью 7, 9 кв. м, общей площадью 51,6 кв. м, а также сарай литер Ф и навес литер У.

В собственность ФИО1 суд выделил жилой дом литер Ж, состоящий из помещений жилой комнаты № площадью 9,1 кв. м, жилой комнаты № площадью 15,3 кв. м, пристройку литер ж2, состоящую из помещений кухни № площадью 8,9 кв. м, общей площадью 33,3 кв. м, а также летнюю кухню литер Х и туалет литер М.

В собственность ФИО6 и ФИО1 суд выделил земельный участок площадью 322 кв. м, что на 83 кв. м меньше площади земельного участка приходящегося на их идеальные доли в границах: от правой межевой границы фасадная граница по существующему ограждению, цоколю литер Б – 11,13 м, 0,70м, затем параллельно отмостке жилого дома литер Б – 8,28 м, на расстоянии 0,70 м, от стены жилого дома литер Б, затем по отмостке к углу литер Б - 0,70 м, по металлическому забору на металлических столбах – 8,51 м, к деревянному ограждению 7,87 м, про существующему забору – 1,76 м, и далее к тыльной границе – 4,37 м, с тыльной межевой границей 9,18 м, правой межевой границей 30,20 м.

Общая собственность ФИО4 и ФИО5, ФИО6 и ФИО1 на жилой дом литер О общей площадью 57,9 кв. м, погреб литер п/О, сарай литер С, туалет литер Т, жилой дом литер Б общей площадью 51,6 кв. м, жилой дом литер Ж общей площадью 33,3 кв. м, летнюю кухню литер Х, туалет литер М, сарай литер Ф, погреб литер пФ, навес литер У и земельный участок с кадастровым номером № судом прекращена.

После прекращения права общей долевой собственности доли сторон суд определил доли: ФИО4 -1/2 и ФИО5, по 1/2 доле в праве на жилой дом литер О общей площадью 55,4 кв. м, без учета холодных помещений, погреб литер пО, сарай литер С, туалет литер Т и земельный участок площадью 289 кв. м.

ФИО6 – 1 целое в праве на жилой дом литер Б площадью 51, 6 кв. м, сарай литер Ф и навес литер У и 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 322 кв.м.

ФИО1 – 1 целое в праве на жилой дом литер Ж площадью 33, 3 кв. м, летнюю кухню литер Х и туалет литер М. и 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 322 кв. м.

В удовлетворении требований ФИО6 и ФИО1 о взыскании с ФИО4 и ФИО5 денежной компенсации за отступление от идеальных долей в паве на земельный участок судом отказано (л.д. 22-31).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.10.2015 года указанное выше решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения (л.д. 33-40).

В процессе рассмотрения данного дела, судом обозревались материалы указанного выше гражданского дела № 2-535/2015, из которых также следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону то 26.02.2016 года в указанном выше решении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 года исправлена описка, суд определил: исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июля 2015 года, по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО1, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о прекращении права общедолевой собственности и разделе земельного участка, встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выделе доли, на странице 8, абзаце 4, заменив площадь земельного участка с «289» кв. м на «286» кв. м (листы 206-207, Т.2, дела № 2-535/2015).

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону то 25.01.2017 года в указанном выше решении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 года исправлена описка: в резолютивную часть решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 внесены следующие исправления: абзац 2 - вместо «общей площадью 55,4 кв. м, без учета холодных помещений» считать правильным «общей площадью 57,9 кв. м»; абзац 7 - вместо «земельный участок с кадастровым номером №» считать правильным «земельный участок с кадастровым номером №»; абзац 8 - вместо «литер О общей площадью 55,4 кв. м, без учета холодных помещений» считать правильным «литер О общей площадью 57,9 кв. м» (листы 227-228, Т.2, дела №).

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 года, с учетом определений суда об исправлении описки в решении суда, за отцом истца ФИО1 признано право собственности на 1 целое в праве собственности на жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летнюю кухню литер Х и туалет литер М и право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, расположенные по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В процессе судебного разбирательства по данному делу судом обозревалось гражданское дело № 2-535/2015 по которому принято выше указанное решение суда, при исследовании материалов гражданского дела № 2-535/2020 также установлено, что в заявлении о принятии наследства, открытого после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства отца истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан <адрес>. Также в материалах дела имеется копия свидетельства отца истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где местом рождения указан <адрес> (листы 122, 123 дела №).

Таким образом, факт принадлежности отцу истицы ФИО1 указанного выше имущества по <адрес> установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2015 года по гражданскому делу № 2-535/2020, которое в силу приведенных выше положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

По приведенным мотивам, суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти отца истицы ФИО1

Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы права, учитывая, что истец ФИО7 в установленном законом порядке и сроки приняла открывшееся после смерти отца ФИО1 наследство в виде принадлежащих наследодателю прав требования на денежные средства на счетах в кредитных организациях и в виде права собственности наследодателя на долю в праве собственности на квартиру, что подтверждается выданными истцу свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследование на принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество, право собственности на которое в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска и о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для признания за истцом ФИО7 право собственности в порядке наследования на принадлежащее наследодателю и отцу истца ФИО1 имущество, право собственности на которое в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако, установлено вступившим в законную силу решением суда.

Тот факт, что туалет литер М не стоит на кадастровом учете, а земельный участок не определен в границах, соответствующих принадлежащей наследодателю ФИО1 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, не может ограничивать истца на реализацию прав в отношении наследственного имущества в той массе, в которой оно принадлежало наследодателю на момент открытия наследства, так как истец, оформив право собственности на наследственное имущество, не лишена возможности привести в соответствие регистрационные сведения в отношении наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО7 к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу не прошедшего государственную регистрацию права наследодателя на недвижимое имущество, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: принадлежащее ФИО1 право собственности на 1 целое в праве собственности на жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летнюю кухню литер Х и туалет литер М и право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, расположенные по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1 целое в праве собственности на жилой дом литер Ж площадью 33,3 кв. м, летнюю кухню литер Х и туалет литер М и право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 322 кв. м, расположенные по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2020