Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1491/2020 М-1491/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2078/2020

Дело № 2-2078/20

УИД 61RS0022-01-2020-002395-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 18.05.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 занял ФИО3 деньги в сумме 817 000 руб. на 15 дней, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3. Дата составления расписки <дата> Согласно расписки, ответчик брал деньги на 15 дней и обязался вернуть 817 000 рублей, т.е. <дата>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с <дата>.

Истец с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать со ФИО3 долг в размере 817 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 132 498,89 руб. с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга, госпошлину в размере 12 694,99рубля, судебные издержки в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата>. между истцом и ответчиком договора займа (расписка), согласно которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 817 000 рублей на 15 дней, т.е. до <дата>. ( л.д. 58).

Как указывает истец, ответчик долг не возвратил.

Представленный истцом договор займа (расписка о получении денежных средств в долг), соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Срок возврата долга, установленный договором – <дата> истек.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга, как и представлено возражений на иск.

Долговая расписка находиться у истца и, представлена им в суд.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга- 817 000 руб.

Истец просит взыскать проценты по ст. 811 ГК РФ всего в сумме 132 498,89 руб. за период с <дата> по <дата> и до фактической уплаты суммы основного долга.

Статьей 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по расписке от <дата>. на сумму 817 000 руб. за период с <дата>. по <дата>, по ключевой ставки банка России в размере 132 498,89 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. Произведенный истцом расчет, судом проверен, признан правильным.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ в сумме 132 498,89 руб., за период с <дата>( с даты истечения срока возврата) по <дата> подлежат удовлетворению.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа с <дата> до возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно выписке из протокола № заседания адвокатской палаты Ростовской области от <дата> средняя стоимость оплаты услуг адвокатов за 2018год составляет за участие в суде 1 инстанции 50000 руб., в суде апелляционной инстанции 36000 руб.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, цену иска, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в 1 судебном заседании. Суд относит дело к категории средней сложности.

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (30 000 руб.) подлежит взысканию с учетом принципа разумности в сумме 20 000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12694,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от <дата>. в сумме 817 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 132 498,89 руб., взыскивать проценты за пользование денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 12 694, 99 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2020 г.