Постановление № 5-58/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-58/2018

№ 5-58/2018

Чаинский районный суд

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 12.11.2018 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, брызнул из газового баллончика в лицо Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде , не повлекшие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что брызнул в лицо из газового баллончика приревновав Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения ФИО2 признается, подтверждается протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от (дата); заявлением потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, объяснениями ФИО2, объяснением потерпевшей об обстоятельствах причинения ей физической боли, объяснениями свидетеля ФИО1, к которой потерпевшая прибежала после полученной травмы; справкой фельдшера Гришкинского ФАП ОГБУЗ «Чаинская РБ» (л.д. 14), в соответствии с которой при осмотре (дата) у потерпевшей . Из заключения эксперта № от (дата) следует, что высказаться о тяжести среда здоровью Потерпевший №1 не представляется возможным.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление алкоголя ослабило контроль ФИО2 за своим поведением, повысило уровень агрессивности.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ баллон с газом – средство самообороны и защиты от собак – подлежит уничтожению как орудие правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880470180170010566

Код бюджетной классификации - 188 116 900 500 560 00140

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Баллон с газом – средство самообороны и защиты от собак – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко