Решение № 2-39/2026 2-39/2026(2-606/2025;)~М-523/2025 2-606/2025 М-523/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-39/2026

Дело № 2-39/2026

УИД 02RS0009-01-2025-001024-39

номер строки в статистическом отчете 2.238


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Заявление мотивировано тем, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Однако, ФИО2, признанный безвестно отсутствующим в 2020 году, в 2021 году получил паспорт. Согласно сведений о трудовой деятельности, ФИО2 с 14 февраля 2020 года по 21 октября 2020 года осуществлял трудовую деятельность в ООО ФИО8 с 29 октября 2021 года по 01 июня 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО ФИО9 с 02 июня 2022 года по 14 мая 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ООО ФИО10 с 24 мая 2024 года по 20 декабря 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ООО ФИО11 с 06 февраля 2025 года принят в транспортную компанию «ФИО18» водителем автобуса автоотряда № 1. С учетом изложенного, просят отменить решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора Чемальского района ФИО5 в заключении не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Специалист органа опеки и попечительства ФИО6 в своём письменном заключении полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д. 6-8).

Из сведений о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № с 14 февраля 2020 года по 21 октября 2020 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФИО13», с 29 октября 2021 года по 01 июня 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФИО14», с 02 июня 2022 года по 14 мая 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФИО15», с 24 мая 2024 года по 20 декабря 2024 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФИО16», с 06 февраля 2025 года принят в транспортную компанию «ФИО17» водителем автобуса автоотряда № 1 (л.д. 17-18).

Судом были предприняты меры по розыску ФИО2, направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям, представленным по системе межведомственного электронного взаимодействия, ФИО2 имеет действующий паспорт: серия №, выдан 01 сентября 2021 года <данные изъяты>, регистрации по месту жительства либо по месту пребывания не имеет с 13 января 2022 года.

По сведениям ЕГРН, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России от 28 января 2026 года об открытых банковских счетах в отношении ФИО2 усматривается, что после признания ФИО2 безвестно отсутствующим, открывались счета в банках: ПАО «Банк ПСБ» в 2020 году, ПАО «Совкомбанк» в 2023 году, АО «Газпромбанк» в 2024 году.

Кроме того, согласно сведениям Федеральной налоговой службы России, ФИО2 состоит на учёте в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с 16 мая 2024 года.

Из ответа органа ЗАГС от 28 января 2026 года усматривается, что запись акта о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдена.

Согласно ответу ООО ТК «ФИО19» ФИО2 был трудоустроен в ООО ТК «ФИО20» на должность водителя автобуса на основании приказа № от 06 февраля 2025 года. Однако, 10 декабря 2025 года трудовой договор с ФИО2 расторгнут на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 43, 44 ГК РФ, ст. 280 ГК РФ, основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай об отмене решения суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай об отмене решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-163/2020 по заявлению ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Е. Каршенинникова

Мотивированное решение изготовлено судом 30 января 2026 года