Решение № 2-39/2026 2-39/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-39/2026

Дело № 2-39/2026

УИД 02RS0006-01-2026-000014-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

5 марта 2026 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, открылось наследство в виде земельного участка и дома по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди не имеется. Истец фактически приняла наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия, сделала ремонт в доме, оплачивает электроэнергию.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, истец пояснила, что огородила участок забором, вставила окна в доме, сделала ремонт.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики и нотариус нотариального округа «Улаганский район» не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

В письменных возражениях ответчик ФИО4 против удовлетворения иска возражал, указав, что истица каких-либо действий в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не совершала, ремонт в доме начала делать только в сентябре 2025, оплату электроэнергии не производила. Причина пропуска срока принятия наследства уважительной не является.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай (л.д. 50).

Наследниками первой очереди ФИО2 являются его супруга и сын, которые умерли, что подтверждается записями актов о рождении, заключении брака и смерти (л.д. 44-49).

ФИО1 и умерший ФИО13 являются родными братом и сестрой, поскольку имеют общих отца и мать, что подтверждается записями актов о рождении и заключении брака (л.д. 10, 75-76).

ФИО1 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства ФИО8 пропущен.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.02.2026, земельный участок с кадастровым №, площадью 2512 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым № по тому же адресу, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 56-61).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленный истцом кассовые чеки об оплате электроэнергии в доме, принадлежащем наследодателю (л.д. 20, 21), не могут свидетельствовать о принятии ею наследства, поскольку оплата произведена за сентябрь 2025 года, также ноябрь 2025 в декабре 2025 года, т.е. не в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства.

В судебном заседании истцом представлен товарный чек от 16.10.2022, согласно которому произведена оплата за пиломатериалы в сумме 90000 рублей, кассовый чек от 15.10.2022 о покупке товаров для ремонта на сумму 51316 рублей, кроме того предоставлена распечатка информации о лицевом счете на электроэнергию по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за электроэнергию в сумме 1913,59 рублей. Указанные доказательства нельзя признать относимыми, допустимыми и свидетельствующими о принятии истцом наследственного имущества, поскольку из указанных документов не усматривается, кто оплатил электроэнергию и товары, истцом не доказано что пиломатериалы и товары для ремонта были использованы ею для ремонта дома по адресу: <адрес> шестимесячный срок после открытия наследства, вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства.

Проанализировав в совокупности представленные истцом доказательства и установленные в хода рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Суд находит также не подлежащими удовлетворению требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество умершего, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ею совершены действия по принятию наследства.

Таким образом, требования истца о признании права собственности также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 05.03.2026.

Председательствующий

Т.С. Куликова