Приговор № 1-416/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-416/2024

Дело № 1-416/2024

УИД 18RS0004-01-2024-009297-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., ФИО1,

подсудимого НДА, его защитника адвоката Турганбаева Э.М., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НДА, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, адрес регистрации: Удмуртская Республика, ..., адрес жительства: ... гражданина Российской Федерации и Турецкой Республики, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов официально трудоустроенного в <данные изъяты>» директором, военнообязанного, судимого

25 декабря 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто 09 февраля 2024 года;

25 декабря 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на 208 часов, зачтено время содержания под стражей, наказание отбыто 25 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

НДА совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. В один из дней 2024 года, но не позднее 20 часов 20 минут 03 июля 2024 года НДА, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица без цели последующего сбыта для личного употребления, бесконтактным способом путем извлечения из тайниковой закладки, расположенной на участке местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 360 метров в северном направлении от ... Удмуртской Республики, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 4,85 г., и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта, для личного употребления. 03 июля 2024 года около 20 часов 20 минут НДА был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску на территории АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., здание № 1. В ходе личного досмотра НДА 03 июля 2024 года в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 16 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами пятого подъезда ... Республики, в маленьком кармане сумки НДА были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 4,85 г, которые НДА незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, масса вещества 4,85 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый НДА с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, квалификацию действий не оспаривал, в содеянном раскаялся. От допроса отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. Наркотик ему передали в качестве вознаграждения за работу курьером, общался с куратором через сеть «<данные изъяты>», координаты закладки ему направили также на его телефон. Он забрал закладку в лесополосе на Сарапульском тракте, куда доехал на такси. 8 свертков с наркотиком он положил к себе в маленький карман рюкзака. На АЗС «Башнефть» его задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Пакетики с наркотиком он выдал добровольно, также изъяли его телефон. Вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 82-85, 90-92, 111-114). В судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение НДА в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании свидетель БСС пояснила, что НДА позвонил, ей попросил денег на такси. Она решила поехать с ним, поехали в лесопосадки в район д.... Он зашел в лес, что-то искал, она поняла, что искал наркотик. Потом вышел, один пакетик с наркотиком передал ей. Они поехали обратно, на заправке их задержала полиция.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля РНА, который показал, что ОКОН УМВД России по г. Ижевску проводились ОРМ в отношении БСС 03.07.2024 около 20 часов 20 минут БСС была задержана на территории АЗС «Башнефть» по адресу: ..., здание № 1. В ходе личного досмотра у БСС в рюкзаке, изъят сверток в изоленте светлого цвета внутри которого был металлический фрагмент и полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета со светлым веществом внутри. БСС пояснила, что сверток ей не принадлежит. В дальнейшем он узнал, что изъятые у БСС вещества являются наркотическими (л.д. 59-61).

Помимо перечисленных доказательств вина НДА подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- справка № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 03 июля 2024 года в отношении НДА (л.д. 14),

- протокол личного досмотра НДА от 03.07.2024 от 03 июля 2024 года, в ходе которого у НДА в маленьком кармане сумки было обнаружено и изъято полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого восемь свертков в изоленте светлого цвета, телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI: № (л.д. 15),

- справка об исследовании № от 04.07.2024, согласно которой предоставленные вещества (объекты 1,2) содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,05г (объект 2). «N-метилэфедрон и его производные...» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества» (л.д. 17),

- заключение эксперта № от 15.07.2024, согласно выводам которого представленные на исследование вещества (объекты 1-8) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса веществ на момент исследования составила: 0,35г; 1,03г; 0,72г; 0,58г; 0,64г; 0,53г; 0,57г; 0,39г (объекты 1-8) (л.д. 20-22),

- протокол осмотра предметов от 17.07.2024, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. 24-25),

- протокол осмотра предметов от 02.08.2024, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. 41-42),

- протокол очной ставки от 04.07.2024, согласно которому свидетель БСС рассказала, как НДА забрал пакет с наркотиком (л.д. 93-95),

- протокол проверки показаний на месте от 07.08.2024, в ходе которой НДА указал на участок местности, где 03.07.2024 он забрал свертки с наркотическими средствами из «тайниковой закладки» (л.д. 100-105).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия НДА квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное НДА обвинение, квалификацию его действий в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины НДА в совершении рассматриваемого преступления. Вывод о виновности НДА в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, признавшего вину в полном объеме, указавшего, что пакетики с наркотическим веществом получил от куратора, забрал их по координатам, которые получил на свой телефон, хранил при себе для личного употребления, после чего его задержали сотрудники полиции. Также показаниями свидетеля БСС, которая присутствовала, когда подсудимый забирал закладку с наркотиком, показаниями свидетеля РНА, присутствовавшего при задержании БСС, у которой изъяли пакетик с наркотиком, ей не принадлежащий. Также вина НДА подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой №, протоколом личного досмотра НДА от 03.07.2024, справкой об исследовании №, заключением эксперта № от 15.07.2024, протоколом осмотра предметов от 17.07.2024, от 02.08.2024, протоколом очной ставки от 04.07.2024, протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2024.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Личный досмотр НДА и изъятие у него свертков с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у НДА суд не усматривает.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у НДА вещество, установленное как смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим и психитропным средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен, масса вещества, изъятого у НДА, определенная экспертом в объеме 4,85 гр., является крупным размером.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что НДА приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, и хранил его при себе. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия НДА по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимый на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (л.д. 146), в БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на учете с 2023 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 145). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 июля 2024 года НДА в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (ответ на вопросы №1,2,3). В применении принудительных мер медицинского характера, НДА по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопросы №4,5,7,8). НДА алкогольной зависимостью не страдает. НДА обнаруживает наркоманию в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (F12.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют данные о длительном употреблении им каннабиноидов, с сильным непреодолимым влечением к указанному веществу, употреблением, несмотря на негативные последствия. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью НДА, нуждается в лечении, медико - социальной реабилитации по поводу наркомании (ответ на вопрос №6) (л.д. 149-150). Исходя из указанных справок, заключения, адекватного поведения НДА в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства НДА характеризуется отрицательно (л.д. 153). Свидетель ПОД в судебном заседании показала, что ранее сожительствовала с НДА, в 2023 году родила от него дочь. Когда жили вместе, НДА воспитывал и содержал дочь. Свидетель МКИ в судебном заседании показал, что НДА работал у него, оказывал строительные услуги, охарактеризовал его положительно, как добросовестного работника.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное НДА преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание НДА обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников – матери, бабушки, имеющих хронические заболевания в силу возраста, оказание подсудимым помощи пожилой родственнице – бабушке, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого.

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также, учитывая совершение преступления в период наличия непогашенных судимостей, не усматривает оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлено.

Меру пресечения НДА до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий НДА мобильный телефон марки «<данные изъяты>», использованный при совершении преступления, следует конфисковать в доход государства, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - уничтожить в установленном законом порядке, вещества в полимерном сейф-пакете №, полимерные пакеты с контактной застежкой, отрезки полимерной липкой ленты зелено-желтого цветов с дисками серого цвета в защитно-пломбировочном сейф-пакете № до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта НДА наркотика следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении НДА до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания НДА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть НДА в срок наказания в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения под стражей с 04 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества в полимерном сейф-пакете №, полимерные пакеты с контактной застежкой, отрезки полимерной липкой ленты зелено-желтого цветов с дисками серого цвета в защитно-пломбировочном сейф-пакете № - хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - уничтожить.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова