Приговор № 1-324/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело №1-324

Поступило в суд 23.11.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Куйбышев 27.12.2017

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием прокурора Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО1

защитников Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Соколовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1/ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из шкатулки, стоявшей на нижней полке шкафа в спальной комнате, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1: подвеску мужскую из золота 585 пробы весом 2,13грамм, стоимостью 5325 рублей, серьгу из золота 585 пробы весом 0,9 грамм, стоимостью 2250 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7575 рублей.

2/ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из шкатулки, стоявшей на нижней полке шкафа в спальной комнате, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1: кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 3,62 грамм, стоимостью 9050 рублей, серьгу из золота 585 пробы весом 1,39 грамма, стоимостью 3475 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12525 рублей.

3/ В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил из шкатулки, стоявшей на нижней полке шкафа в спальной комнате, золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1: цепочкуиз золота 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 25000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде буквы «И» весом 1,2 грамма, стоимостью 3000 рублей, пару серег из золота 585 пробы в виде капелек общим весом1,26 грамма, стоимостью 3150 рублей, пару серёг детских из золота 585 пробы общим весом 1,81 грамма, стоимостью 4525 рублей, подвеску детскую из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, кольцо мужское( печатку), выполненную из металла, не представляющую ценности.

После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 55 675 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Соколова Т.В.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду в отдельности п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, по 1, 2 эпизодам добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления).

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 55675 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признаёт.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поэтому с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 следует взыскать 55 675 рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо возвратить законному владельцу-потерпевшей Потерпевший №1

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1 эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 150 часов обязательных работ,

по 2эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 170 часов обязательных работ,

по 3 эпизоду по п. «в» ч.2 ст158 УК РФ 200 часов обязательных работ,

в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложений наказаний назначить 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 55 675( пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей

Вещественные доказательства:

-подвеску из золота 585 пробы весом 2,13гр., серьгу из золота 585 пробы весом 1,39гр, серьгу из золота 585 пробы весом 1,39 гр., кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 3,62гр.-оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

-копию залогового билета№, залоговый билет №-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья