Приговор № 1-156/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 17 июня 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.,

защитника в лице адвоката Крамаренко Г.А. представившей удостоверение № и ордер № от 17 июня 2019 года,

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого; в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Управляя автомобилем марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № регион двигался по улицам с. Чунояр Богучанского района Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ехал на нем по улице Партизанской в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, где в 20 часов 30 минут указанных суток, напротив дома № 7 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, ФИО1 отказался.

Во время управления 03.05.2019 года автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 29.08.2018 года, вступившего в законную силу 04.10.2018 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стефаненко А.В., адвокат Крамаренко Г.А. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику от органов местного самоуправления, его раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, необходимо оставить в пользовании ФИО2; «СD-R» диск с видеозаписью видеорегистратора от 03.05.2019 г., постановление № по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимому, которому был предоставлен защитник за счет средств государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 – оставить в пользовании ФИО2

- «СD-R» диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при настоящем уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий А.Н. Казак