Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-290/2020

Дело № 2-290/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

с участием:

помощника Киришского городского прокурора Мамай М.С.,

представителя ответчика ФИО6,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киришского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Киришский городской прокурор, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указывая в обоснование доводов на то, что постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 04.10.2019 на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 причинен вред здоровью ФИО5, который находился на лечении в ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» и на его лечение затрачены федеральные целевые средства базовой программы обязательного медицинского страхования в сумме 116 568, 68 руб., предоставленные Фонду в виде субвенции Федеральным фондом обязательного медицинского страхования. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 страхования Ленинградской области денежные средства в сумме 116 568,68 руб., затраченные на лечение ФИО5 в возмещение ущерба, причинённого Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала предусмотренное ст. 48 ГПК РФ право на ведение в суде дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ВСК, и, учитывая, что данный случай является страховым случаем, вред подлежит взысканию со страховой компании.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо страховая компания «ВСК» уведомлено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 04.10.2019 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут водитель ФИО1, будучи в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по шоссе Энтузиастов в г. Кириши Ленинградской области со стороны 1 транспортной развязки по направлению к д. Пчева Киришского района Ленинградской области, на участке проезжей части по адресу: <...>, проявляя невнимательность и легкомыслие к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо нарушая действия п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В результате совокупности всех нарушений, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, при выполнении маневра «перестроение» из крайней левой полосы для движения, в крайнюю правую полосу для движения, совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который двигался позади автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в попутном направлении в крайней правой полосе для движения, ближе к середине проезжей части- со стороны первой транспортной развязки по ш. Энтузиастов г. Кириши Ленинградской области в сторону д. Пчева Киришского района Ленинградской области и не располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП. В результате ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 получил телесные повреждения: тупую сочетанную травму туловища и нижних конечностей: ушибы легких, переломы нижнего угла правой лопатки, передних отростков правых 3-5 ребер, задних отростков правых 6-11 ребер, тела и крыла правой подвздошной кости, правых верхней и нижней ветвей лобковых костей, диафиза правой бедренной кости, правых поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков, крестца с вывихом, разрывы правого крестцово-подвздошного сочленения и лонного симфиза, рваная рана левого бедра, кровоподтек правого бедра, ссадина левого бедра, правого коленного и голеностопного суставов. Тупая сочетанная травма туловища и нижних конечностей, установленные у ФИО5 по признаку опасности для жизни, как вызвавшая расстройство жизненно важных органов организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и в соответствии с п. 6.2.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 относится к тяжкому вреду здоровью человека.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно материалам дела в период с 13.05.2019 по 17.05.2019 и с 03.06.2019 по 13.06.2019 ФИО5 была оказана медицинская помощь ГБУЗ ЛО "Киришская клиническая межрайонная больница" на общую сумму116 568,68 руб.

Факт причинения потерпевшему ФИО5 телесных повреждений, их размер и объем полученного лечения, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Расходы на лечение потерпевшего в медицинском учреждении представленными доказательствами, и в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку при оказании медицинской помощи ФИО5 затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме 116 568,68 руб., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица – ФИО1

Доводы представителя ответчика о взыскании вреда со страховой компании в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является не состоятельными, поскольку правоотношения по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи по ОМС, не регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не могут быть компенсированы в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности лица, совершившего преступление.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для взыскания с ответчика затрат на лечение потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Киришского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежные средства в сумме 116 568,68 руб., затраченные на лечение ФИО5 в возмещение ущерба, причинённого Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форм решение изготовлено 29 июля 2020 года.