Приговор № 1-172/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 25 июля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Колосковой С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего и малолетнего, временно не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на городском рынке <адрес>, умышленно, достоверно зная о том, что рыба осетровых видов «Русский осетр» и «Севрюга» являются ценными видами рыб занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № 978 от 2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов и оборот запрещен п.7 Правил Рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, а также п. 1 и 2 постановления Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации, в соответствии с которым лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, незаконно, зная о преступном происхождении, у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного материального обогащения приобрела водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации – рыбу, принадлежащую к семейству русский осетр и севрюга общим весом 60 килограмм в количестве 15 экземпляров, за денежную сумму в размере 24 000 рублей. Далее ФИО1 незаконно перевезла указанную рыбу в свое домовладение по адресу: <адрес>, где сложила и хранила в морозильной камере, расположенной в одноэтажном строении во дворе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Службы <адрес> управления Федеральной службы безопасности и сотрудниками УЭБиПК МВД по РД было обследовано частное домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого в ходе которого обнаружена и изъята рыба осетровой породы, общим весом 60 килограмм в количестве 15 экземпляров.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на ихтиологическое исследование водные биологические ресурсы – рыба осетровой породы по всем показателям не соответствует требованиям ГОСТа и является не пригодной для употребления человеком в качестве продуктов питания и подлежит уничтожению.

Она же ФИО1, примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на городском рынке <адрес>, умышленно, с целью хранения, последующего сбыта и незаконного материального обогащения, у неустановленного следствием лица приобрела водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации – рыбу, принадлежащую к семейству русский осетр и севрюга общим весом 60 килограмма, в количестве 15 экземпляров. Далее ФИО1, незаконно перевезла указанную рыбу в свое домовладение по адресу: <адрес>, где сложила и хранила с целью последующего сбыта и незаконного материального обогащения в морозильной камере, расположенной в одноэтажном строении во дворе.

При этом ФИО1, заведомо знала, что приобретаемые ею водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации – рыба, принадлежащая к семейству русский осетр и севрюга опасна для жизни и здоровья при употреблении в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Службы <адрес> управления Федеральной службы безопасности и сотрудниками УЭБиПК МВД по РД было обследовано частное домовладение по адресу: <адрес> ходе которого в ходе которого обнаружена и изъята рыба осетровой породы, общим весом 60 килограмм в количестве 15 экземпляров.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу водные биологические ресурсы по всем показателям не соответствуют требованиям ГОСТ32366-2013, являются не пригодными для употребления человеком в качестве продуктов питания и подлежат уничтожению.

Подсудимая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 и ч. 1 ст. 238 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего и малолетнего.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной ФИО1, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и все обстоятельства дела, суд с учетом совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на условия её жизни и семьи, считает возможным назначать в отношении подсудимой наказание не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Колосковой С.Ю., участвовавшей в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: рыба осетровой породы в количестве 5 экземпляров, хранящееся в морозильной камере ПУ ФСБ России по адресу: <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде 50 часов обязательных работ,

по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: рыба осетровой породы в количестве 5 экземпляров, хранящееся в морозильной камере ПУ ФСБ России по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов