Приговор № 1-172/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "02" июля 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Магомедова М.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 13 октября 2016 года Дербентским городским судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в г.Дербенте в ночь с 09.05.2019 г. на 10.05.2019 г. с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстный умысел подошел к переносной торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес изъят>", после чего отодвинув пластмассовые и железные стяжки незаконно проник в данную палатку откуда похитил следующие продукты питания:

· сало 23 килограмма, стоимостью за 1 кг. 350 рублей, на общую сумму 8 050 рублей;

· икру красную «Камчатская» 138 штук в железных банках по 140 граммов в каждой, стоимостью за 1 банку 220 рублей, на общую сумму 30 360 рублей;

· сосиски 2 килограмма, стоимостью за 1 кг. 450 рублей, на общую сумму 900 рублей;

· мед 27 кг. 600 гр., цена за 1 кг. 600 рублей, общей суммой 16 560рублей, а всего похитил имущество, на общую сумму 55 870 рублей, после чего присвоив похищенное скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что действительно, в ночь на 10 мая 2019 года он совершил кражу продуктов питания из торговой палатки, установленной в парке у «<адрес изъят>. Он похитил сало, мед красную икру, которые сложил в пакеты и ушел. На следующий день на «Верхнем рынке» женщине, которая торгует салом он продал сало и мед, а икру роздал знакомым, а часть съел. Он полностью признает свою вину в совершенном

преступлении, обязуется впредь преступлений не совершать, просит смягчить ему наказание.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия.

09 мая 2019 года на <адрес изъят>», на ярмарке он установил торговую палатку по реализации продуктов питания, где продавал продукты до 14 часов, а затем закрыл палатку и до 12 мая 2019 года не торговал. 12 мая 2019 года от работников полиции ему стало известно о совершенной краже из его торговой палатки. Осмотрев палатку, он обнаружил что из его торговой палатки совершена кража сала в количестве 23 килограмма, икры красной «Камчатской» 138 банок по 140 грамм в каждой банке, сосиски 2 килограмма, мед 27 кг., а всего на общую сумму 64 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. От работников полиции ему стало известно, что ими установлено лицо совершившее кражу, которым оказался Качаев Али, который в краже признался. Ущерб ему не возмещен, а потому просит гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, он работает в ОМВД РФ по г. Дербент в должности о/у ОУР ОМВД РФ по г.Дербент. 12 мая 2019 года ему стало известно от своего источника, что в <адрес изъят>», расположенный по адресу <адрес изъят> была совершена кража с ярмарки. После чего, им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, на установления лица, совершившего кражу. 12 мая 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он установил владельца торговой палатки, где была совершена кража, им оказался Потерпевший №1, далее он пошел к нему домой и начал интересоваться была ли у него совершена кража из его торгового объекта, по <адрес изъят>», на что он сообщил, что в последний раз на торговой точке был 09.05.2019 года. После чего они вместе с ФИО7 поехали на его торговый точку и убедиться все ли на месте. По приезду Потерпевший №1 обнаружил отсутствие сала 23 килограмма, икры красной «Камчатская» 138 штук в железной банке 140 граммов, сосиски 2 килограмма, мед 27 кг. 600 гр. Далее, им был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес изъят>, проживающий по <адрес изъят>, который был доставлен в отдел полиции, на вопрос он ли совершил кражу из палатки расположенной в парке <адрес изъят>, ФИО1 сразу же сознался и при этом он пояснил, что сало он продал на верхнем рынке, икру и мед он продавал прохожим людям. Также ФИО1, добровольно выдал 150 рублей и

при этом пояснил, что эти денежные средства с реализованных им продуктов питания, которые он украл в парке <адрес изъят>», а также он добровольно выдал 3 банки красной икры. Затем, им была установлена ФИО2, которая приобрела у Качаева Али 13 кг. сала, при этом она пояснила, что в отделе полиции в кабинете узнала Качаева Али и сказала, что она у него купила его и не знала, что данное сало краденное. После чего был собран соответствующий материал, и был передан в Следственный отдел для принятия законного решения.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8,показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что работает на Верхнем рынке продавцом, продуктов питания, в том числе сала. По существу дела поясняет, что 10.05.2019г. она с утра вышла на работу, на верхний рынок г. Дербента, находясь в своей торговой точке, к ней подошел ранее не знакомый мужчина низкого роста, возраст которого примерно 55-60 лет, который предложим ей купить сало, на что она решила посмотреть качество и решила купить. Затем они договорились в цене, т.е. килограмм за 100 рублей. Взвесив сало, вышло 13 килограмм, за которые она заплатила 1300 рублей. Данное сало с момента покупки лежало в прилавке на продажу. Затем её пригласили в отдел полиции, изначально она не поняла зачем вызвали, далее в кабинете сотрудника полиции она увидела того же мужчину, у которого она купила сало, далее ей стали известны его данные - Качаев Али, при этом стало известно, что сало он украл. То что сало было ворованное она не знала, она у него спрашивала откуда у него сало, на что он ей ответил, что он сам привозит сало в город для продажи. В настоящее время добровольно выдала приобретенное сало.

Таким образом показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6 и ФИО8 объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в том, что он в г.Дербенте, в ночь на 10.05.2019 г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гр.Потерпевший №1

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,подтверждают следующие документы и доказательства:

- Заявление Потерпевший №1 о краже продуктов питания из торговой палатки расположенной в парке «<адрес изъят>;

- Рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД России по г. Дербент ФИО6, согласно которому в ходе проведения ОРМ стало известно, что ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу продуктов питания из торговой точки, расположенной в парке «<адрес изъят>;

- Протокол добровольной выдачи ФИО1 от 12 мая 2019 года согласно которому ФИО1 добровольно выдал 150 рублей, 3 металлические банки с

красной икрой. Со слов ФИО1 данные денежные средства он получил за продажу им 5 балонов меда и 13 плиток сала;

- Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 12.05.2019 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является торговая палатка расположенная по <адрес изъят>, откуда была совершена кража;

- Протокол добровольной выдачи от 13 мая 2019 года, из которого усматривается, что ФИО8 добровольно выдала 13 кг. сала. Со слов ФИО8 данное сало приобрела у незнакомого гражданина за 1 300 рублей;

- Протокол добровольной выдачи от 15 мая 2019 года, из которого усматривается, что Потерпевший №1 добровольно выдал на компакт диске видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в парке <адрес изъят>»;

- Протокол осмотра предметов вещественных доказательств: 13 кг. сала, 3 банки красной икры и денежные средства в сумме 150 рублей;

- Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, на которой видно как ФИО1 несет несколько тяжелых пакетов, которые волочит временами по земле.

- Заключение товароведческой экспертизы за <номер изъят> от 26 мая 2019, согласно которому установлено что:

- стоимость сало за 1 кг., составляет 350 рублей, за 23 кг. составляет 8 050 рублей;

- стоимость икры красной «Камчатская ( в ЖБ), за банку (140 гр.) составляется 220 рублей, за 138 банок составляет 30 360 рублей;

- стоимость сосисок за кг. составляет 450 рублей, за 2 кг. составляет 900 рублей;

- стоимость меда за 1 кг. составляет 600 рублей, за 27,6 кг. составляет 16 560 рублей, а всего сумма установленная товароведческой экспертизой, составила 55 870 рублей;

- Протокол проверки показаний на месте от 20.05.2019 года, из которого усматривается, чтоФИО1 указал на место расположенное в парке «<адрес изъят>, откуда он похитил различные продукты питания.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 55 870 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей суд признает обоснованным, и считает необходимым удовлетворить гражданский иск полностью и возложить на подсудимого ФИО1 обязанность по возмещению материального ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно, только назначив ему наказание в виде лишения свободы, в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 причиненный ущерб в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 55 870 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- сало 13 кг, 3 банки красной икры, денежные средства в сумме 150 рублей - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.