Решение № 2-2422/2020 2-252/2021 2-252/2021(2-2422/2020;)~М-2648/2020 М-2648/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2422/2020

К делу № 2-252/2021

23RS0008-01-2020-005079-29

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 02 марта 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты в размере 2 900 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 27 700 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 взял в долг под проценты у ФИО1 денежную сумму в размере 960 000 рублей, под <данные изъяты> ежемесячно, а затем, ДД.ММ.ГГГГ года взял еще 40 000 рублей, а всего 1 000 000 рублей, о чем написал расписку. Долг по вышеуказанной расписке ФИО3 не вернул, проценты по ней не уплатил. ФИО1 неоднократно звонил ФИО3, а также просил вернуть долг по расписке при личной беседе, но тот всячески уговаривал его подождать и ФИО1 соглашался. ФИО3, взявшие на себя вышеуказанные обязательства не выполнил, в связи с чем, ФИО1 направил ему ДД.ММ.ГГГГ года претензию с требованием возврата денежных средств по расписке. Так, задолженность ФИО3 перед ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1 000 000 рублей основного долга, 2 900 000 рублей процентов за ежемесячное использование денежных средств в соответствии с условиями расписки. Итого, образовавшаяся задолженности в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года составила 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей. Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, то истец полагает, что ФИО3 обязан возместить ему задолженность в вышеуказанном размере.

Истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 960 000 рублей, под <данные изъяты> ежемесячно. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику в долг еще 40 000 рублей, а всего в общей сумме ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.26).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего периода времени ответчик сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не возвратил, то есть, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условий указанного договора, денежная сумма в размере 960 000 рублей была предоставлена ответчику под <данные изъяты> ежемесячно.

Тогда как денежная сумма в размере 40 000 рублей, была взятая ответчиком у истца ДД.ММ.ГГГГ года без процентов, о чем свидетельствует запись, имеющаяся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что ответчик взял сорок тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно с ответчика в пользу истца суд считает правильным взыскать проценты в размере 2 688 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из размера задолженности в сумме 960 000 рублей, исходя из <данные изъяты> в месяц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 26 640 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> долг в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 2 688 000 рублей, а также судебные расходы в размере 26 640 рублей, а всего 3 688 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.03.2021 года.

Судья И.В. Пятибратова