Решение № 2А-2394/2024 2А-2394/2024~М-2091/2024 М-2091/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-2394/2024Грязинский городской суд (Липецкая область) - Административное УИД 48RS0010-01-2023-002864-90 Дело № 2а-2394/2024 Именем Российской Федерации 26 декабря 2024 г. г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Севостьяновой Е.Е., с участием ст. помощника Грязинского межрайонного прокурора Капырина А.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден 15.03.2023 Грязинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом привлекался к уголовной ответственности: 2014 г. – ст. 228 ч. 2, ст. 64, ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 69 ч. 3 УК РФ, 2019 г. - ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 68 ч. 3 УК РФ, 2022 г. – ст. 228 ч. 1 УК РФ, 2023 г. - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. На основании постановления Елецкого городского суда от 23.10.2024 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 14.11.2024 условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 3 дня. Поставлен на учет в Грязинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. Решением Грязинского городского суда от 28.07.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 22.12.2025. ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление, за что 15.03.2023 был осужден Грязинским городским судом (с учетом приговора Советского районного суда г. Липецка) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждение к лишению свободы явилось основанием для прекращения административного надзора. Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия. ФИО2 является лицом, ранее судимым за совершение преступления средней тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором. Срок отбытия наказания у ФИО2 оканчивается 26.12.2024. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказание по приговору Грязинского городского суда от 15.03.2023, то есть до 14.11.2027, установив ему следующие ограничения: обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запретить выезд за пределы Липецкой области; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала и просила удовлетворить. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия. Прокурор Капырин А.В. полагал необходимым административный иск удовлетворить. Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). На основании ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона). В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 15.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему, с учетом присоединения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2022, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. То есть ФИО2 был признан виновным в совершении преступления средней тяжести. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Липецкой области. На основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 23.10.2024 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 месяца 3 дня 14.11.2024. Срок оставшейся неотбытой части наказания истекает для ФИО2 26.12.2024. Ранее решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 22.12.2025 и административные ограничения. ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое был осужден Грязинским городским судом 15.03.2023 по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом присоединения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2022, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Осуждение к лишению свободы послужило основанием для прекращения административного надзора. В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость ФИО2 погашается 14.11.2027. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 14.11.2027. Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 не трудоустроен, склонен к совершению преступлений, суд устанавливает ему ограничения в период срока административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрета выезда за пределы Липецкой области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Определяя периодичность явки ФИО2 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 2 раза в месяц. Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до 14.11.2027. В период установленного административного надзора возложить на ФИО2 следующие ограничения: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; - запрещение выезда за пределы Липецкой области; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Шегида Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024. Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Шегида Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |