Приговор № 1-284/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Лекомцева Ю.Е., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина России, имеющего среднее образование, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании свидетельства о рождении серии I-HИ №, выданного -Дата- Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... Республики, является отцом несовершеннолетнего ФИО1, родившегося -Дата-.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является обязанностью родителей. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данные обязанности ФИО3 не выполняются.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, родившегося -Дата-, в размере 1/4 от доли заработка или (и) иного дохода ответчика, начиная с -Дата-, до совершеннолетия ребенка.

В связи с уклонением ФИО3 от добровольного исполнения решения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП ... на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № ..., возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4.

ФИО3, осознавая необходимость материального обеспечения несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: Удмуртская Республика, ..., ул. ..., 90-10, денежные средства в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, не выплачивал.

-Дата- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В период с -Дата- по -Дата- ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно совершил аналогичное деяние, проживая по адресу: Удмуртская Республика, ..., ул. ..., 90-10, денежные средства в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, вновь не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал. Создавая видимость уплаты алиментов и желая избежать уголовной ответственности, ФИО3 -Дата- произвел незначительную оплату в сумме 1500 рублей, -Дата- произвел незначительную оплату в сумме 1500 рублей и -Дата- произвел незначительную оплату в сумме 1000 рублей, в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, что является несоразмерной общей сумме долга.

В результате неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с -Дата- по -Дата- у ФИО3 образовалась задолженность в размере 54 192 рубля 79 копеек, а общая сумма задолженности по исполнительному листу составила 948 745 рублей 23 копейки, исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Кроме того, объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела, суд признаёт в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учётом характера преступления, связанного с уклонением подсудимого от содержания своего ребенка, наличие у подсудимого на иждивении данного ребенка не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, в тоже время, в содеянном он раскаялся.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, с учетом сведений о личности ФИО3, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских