Приговор № 1-241/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году лишения свободы, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

**.**.** ********** городским судом ********** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ********** часов ********** мнут до ********** часов ********** минут **.**.**, по адресу: **********, обнаружив в указанной квартире принадлежащий Е.К. и оставленный им без присмотра сотовый телефон марки «**********», в котором находилась сим-карта, которая имеет удаленный доступ к банковскому счету банковской карты №... и к банковскому счету банковской карты №..., оформленной в АО «**********» на имя Е.К., в то время, когда Е.К. спал в указанной квартире, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств Е.К. с банковских счетов указанных банковских карт, и реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя указанный сотовый телефон, сим-карту в нем, мобильное приложение ********** путем прикладывания телефона, имеющего сканер отпечатка пальцев, к пальцу спящего потерпевшего, произвел без ведома и согласия Е.К. перевод денежных средств в размере 14000 рублей с одной банковской карты, а также перевод денежных средств в размере 2000 рублей с другой банковской карты, на банковский счет, открытый на имя О.А. в ПАО «**********». После чего, в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.**, У.Д., по просьбе ФИО1, не располагая о его преступных намерениях, пришел к устройству самообслуживания ПАО «**********» по адресу: г**********, где, используя банковскую карту О.А. и пин-код доступа к ней, произвел расходную операцию по снятию денежных средств в размере 16000 рублей, принадлежащих Е.К., передал указанные денежные средства ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению, причинив Е.К. материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. **********) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, ранее не привлекался к административной ответственности, ********** не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, чем способствовал расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно данное состояние подсудимого обусловило утрату контроля за своим поведением и подтолкнуло его к хищению чужого имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Е.К. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 16000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ********** городского суда от **.**.**.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ********** городского суда от **.**.** и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Е.К. - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Е.К. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере шестнадцати тысяч рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко