Приговор № 1-781/2019 1-96/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-781/2019

К делу № 1-96/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 февраля 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Кривенко О.В., представившего ордер № 479930,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

04.11.2019 ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «КИА» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю правую дверь автомобиля «КИА» государственный регистрационный номер № и, из находившейся на переднем пассажирском сидении барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 29 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, служебное удостоверение ЮНО № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ВИЗА «Сбербанка» №, банковскую карту МИР «Сбербанка» №, на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющие.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 29 700 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 700 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, при этом суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с явкой один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства, и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Потерпевший №1 право обращения в суд с гражданским иском о взыскании материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: