Приговор № 1-36/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 25 июня 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение №635, ордер № 36790,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование 10 классов, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее не судим,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 15.05.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года, около 18 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой и единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, совершил хищение алюминиевого каркаса детских санок, весом 2 килограмма, стоимостью 55 рублей за 1 кг. лома цветного металла (алюминий), на общую сумму 110 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, взяв в хозяйственной постройке топор, подошел к входной двери жилого дома, расположенного по указанному адресу, острием топора поддел металлическую петлю дверной накладки, вырвав ее, незаконно проник в жилой дом, из-под письменного стола, находящегося в зальной комнате, справа от входа, тайно, умышленно, похитил три бутылки водки «V.I.P. PREMIUM», объёмом 0,5 литра каждая по цене 283 рубля каждая, на общую сумму 849 рублей и одну бутылку винного напитка «Кагор Церковный», объёмом 0,75 литра, стоимостью 154 рубля. После чего, из серванта, находящегося в этой же комнате, похитил одну бутылку настойки сладкой «Рябиновая на коньяке», объёмом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей. Затем прошел в кухню, из стола-тумбы похитил одну банку консервы рыбной «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», массой 250 грамм, стоимостью 66 рублей и одну банку консервы рыбной «Килька Черноморская неразделанная обжаренная в томатном соусе», массой 230 грамм, стоимостью 24 рубля 40 копеек, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 423 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует, действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Вместе с тем суд, считает возможным достижение целей наказания без изоляции осужденного от общества с применением условного осуждения, с осуществлением контроля за его поведением по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данная норма, как исключение из общего правила, в данном случае с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, применению не подлежит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- каркас алюминиевых детских саней оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- топор с деревянной рукоятью вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- три пустых бутылки из-под водки «V.I.P. PREMIUM», объёмом 0,5 л. каждая, одну пустую бутылку из-под напитка винного «Кагор Церковный», объёмом 0,75 л., одну пустую банку консервы рыбной «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», одну пустую банку консервы рыбной «Килька Черноморская неразделанная обжаренная в томатном соусе» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________