Приговор № 1-180/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 7 августа 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 277608, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 348691,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимого 08.02.2017 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.07.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с ФИО3, 13.10.2018 года, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, по месту проживания Е..... В.П., для встречи с последним. Обнаружив, что Е..... В.П. отсутствует по месту своего проживания, по указанному адресу, у ФИО1 и ФИО3 внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, являющегося жилищем Е..... В.П. После этого, 13.10.2018 года в указанный выше период времени, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества Е..... В.П., после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно проникнут в жилище Е..... В.П. откуда похитят имущество последнего, которое им удастся отыскать в домовладении по указанному адресу. Далее, 13.10.2018 года в указанный выше период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, убедились, что по близости нет посторонних лиц и их действия носят тайный характер, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через не запертую входную дверь в жилище Е..... В.П. по указанному адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где со стула в спальной комнате тайно похитили мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Е..... В.П., который ФИО3 спрятал в правый карман надетой на нем кофты, после чего, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Е..... В.П. материальный ущерб на указанную сумму в 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признание своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 13.10.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО3, который является ему другом, пошли к ранее знакомому ему Е..... В.П., который как известно ему, коллекционирует монеты и медали. У ФИО1 были медали, которые он решил продать ему. Подойдя к домовладению Е..... В.П., он и ФИО3 стали его звать, но из домовладения никто не выходил. Далее они решили пройти во двор, пройдя во двор, стали стучать в дверь, но из дома никто не выходил, они решили, что дома никого нет, после чего он с ФИО3 решили войти в домовладение и что-нибудь похитить. Войдя в дом, он и ФИО3 прошли по дому и обнаружили сотовый телефон, который лежал на стуле, после чего ФИО3 взял данный телефон и они вышли из дома. 14.10.2018 г. он находился вместе с ФИО3 у него дома и пришли сотрудники полиции, точное время он не помнит, которые пояснили, что у Е..... В.П. из домовладения был похищен телефон. После чего он и ФИО3 сознались, что данную кражу совершили они. Далее они выдали сотовый телефон, который похитили и написали явки с повинной, в которых сознались в совершении данного преступления /т. 1 л.д. 86-88/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 13.10.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО3, который является ему другом, пошли к ранее знакомому ему Е..... В.П., который как известно ему, коллекционирует монеты и медали. У него были медали, которые он решил продать ему. Подойдя к домовладению Е..... В.П., он и ФИО3 стали его звать, но из домовладения никто не выходил. Далее они решили пройти во двор, пройдя во двор, стали стучать в дверь, но из дома никто не выходил, они решили, что дома никого нет, после чего он с ФИО3 решили войти в домовладение и что-нибудь похитить. Войдя в дом, он и ФИО3 прошли по дому и обнаружили сотовый телефон, который лежал на стуле, после чего ФИО3 взял данный телефон и они вышли из дома. 14.10.2018 г. он находился вместе с ФИО3 у него дома и пришли сотрудники полиции, точное время он не помнит, которые пояснили, что у Е..... В.П. из домовладения был похищен телефон. После чего ФИО1 и ФИО3 сознались, что данную кражу совершили они. Далее они выдали сотовый телефон, который похитили и написали явки с повинной, в которых сознались в совершении данного преступления /т. 1 л.д. 110-112/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в содеянном преступлении признает полностью. Давать показания не желает, так как не хочет повторяться. Желает воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ /т.1 л.д.246-248/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО3, данными им на предварительном следствии, который показал, что 13.10.2018 года в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО1, пришел к незнакомому ему мужчине, который проживает по <адрес>, Новокубанского района, точный номер дома он не помнит, для того чтобы взять у него выпить, при этом они с ФИО1 были уже выпившие, выпили примерно по бутылке водки объемом 0,5 каждый, подойдя к двору стали звать хозяина, но он не выходил. Тогда ФИО1 предложил войти во двор, при этом пояснил, что хозяин домовладения плохо слышит и попытаться позвать его со двора. Он и ФИО1 вошли во двор, после чего стали стучать в дверь домовладения, но по-прежнему ни кто не выходил. Далее они совместно решили войти в дом, чтоб похитить какое-нибудь имущество, дверь дома была не заперта. Он и ФИО1 прошли по дому, но хозяина в нем не было, после чего они обнаружили в спальной комнате мобильный телефон, который лежал на стуле. После чего он взял данный телефон, при этом ФИО1 был в курсе, что он берет данный телефон. Далее они вышли из домовладения и направились по улице в надежде встретить кого-нибудь из знакомых, чтобы с ними выпить. Что делать с телефоном они не решили, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Далее 14.11.2018 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи. Также у него изъяли сотовый телефон, который он совместно с ФИО1 похитили в домовладение у Е..... В.П. /т. 1 л.д. 94-96/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО3, данными им на предварительном следствии, который показал, что 13.10.2018 года в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО1, пришел к незнакомому ему мужчине, который проживает по <адрес>, Новокубанского района, точный номер дома он не помнит, для того чтобы взять я него выпить, при этом с ФИО1 они были уже выпившие, выпили примерно по бутылке водки объемом 0,5 каждый, подойдя к двору стали звать хозяина, но он не выходил. Тогда ФИО1 предложил войти во двор, при этом пояснил, что хозяин домовладения плохо слышит и попытаться позвать его со двора. Они вошли во двор, после чего стали стучать в дверь домовладения, но по-прежнему ни кто не выходил. Далее он и ФИО1 совместно решили войти в дом, чтоб позвать хозяина, дверь дома была не заперта. Он и ФИО1 прошли по дому, но хозяина в нем не было, после чего они обнаружили в спальной комнате мобильный телефон, который лежал на стуле. После чего он взял данный телефон, при этом ФИО1 был в курсе, что он берет данный телефон. Далее они вышли из домовладения и направились по улице в надежде встретить кого-нибудь из знакомых, чтобы с ними выпить. Что делать с телефоном он и ФИО1 не решили, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Далее 14.11.2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи. Также у него изъяли сотовый телефон, который он совместно с ФИО1 похитил /л.д. 103-105/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО3, данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. На данный момент давать показания не желает, так как не хочет повторяться. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ /т.1 л.д.238-240/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд потерпевшего Е..... В.П., данными им на предварительном следствии., который показал, что 13.10.2018 года он весь день находился дома, в 12 часов 00 минут он выходил в баню, которая находится на территории его домовладения. У него в собственности находится телефон фирмы «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, приобретенный в 2008 году за 2500 рублей. Данный телефон он хранит в спальной комнате на столе под газетами. В 12 часов уйдя в баню, он отсутствовал в домовладении 15 минут. Примерно в 21 час 00 минут он решил проверить свой телефон, но его не обнаружил. После чего обратился в полицию.

На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что данное хищение совершили ФИО1 и ФИО3, которые в его присутствии пояснили, что они пришли к нему, после чего зашли во двор и потом проникли в домовладение, откуда из спальной комнаты похитили сотовый телефон. ФИО3 и ФИО1 заходить в свое домовладение Е..... В.П. не разрешал. Мобильный телефон был изъят у ФИО4 и ФИО1 и был передан ему под сохранную расписку / т.1 л.д.67-70/;

- протоколом принятия устного заявления от 13.10.2018 г., в котором Е..... В.П. просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 7 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 13.10.2018 г., при неизвестных ему обстоятельствах, совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2008 году стоимостью 2500 рублей / т.1 л.д.6-7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., в ходе которого было осмотрено домовладение Е..... В.П., расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>., изъято 4 следа пальцев рук / т.1 л.д.9-15/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018, в ходе которого было осмотрено домовладение Е..... В.П., расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в ходе которого ФИО1 и ФИО3 указали место, откуда они похитили мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Е..... В.П. /т.1 л.д. 32-42/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018 г., в ходе которого у ФИО3 и ФИО1 был изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг», принадлежащий Е..... В.П., который был возвращен Е..... В.П. под сохранную расписку / т.1 л.д. 46-51/;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 14.10.2018 г., согласно которого, ФИО3 сознался в совершенном им преступлении, а именно, как 13.10.2018 г. в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО1, пока никто не видел, проникли в домовладении, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где из комнаты похитили мобильный телефон / т.1 л.д. 55-56/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.10.2018 г., согласно которого, ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно, как 13.10.2018 г. в 12 часов 00 минут он совместно с ФИО3, пока никто не видел, проникли в домовладении, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где из комнаты похитили мобильный телефон / т.1 л.д.57-58/;

- протокол выемки от 16.04.2019 г., в ходе которого у Е..... В.П. был изъят мобильный телефон «Самсунг», в корпусе фиолетового цвета / т.1 л.д.190-195/;

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019 г., в ходе которого был осмотрен телефон «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета, который был передан Е..... В.П. под сохранную расписку / т.1 л.д.196-199/;

- заключением эксперта № 442 от 24.05.2019, согласно которого мобильный телефон фирмы «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета на момент хищения имеет стоимость 500 рублей / т.1 л.д.231/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельством отягчающим наказание является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК - опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка дочери Ш..... Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а подсудимому ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств определить его условно.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не применять.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе фиолетового цвета считать возвращенными потерпевшему Е..... В.П.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07.08.2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 07.08.2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе фиолетового цвета считать возвращенными потерпевшему Е..... В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах