Приговор № 1-84/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 27 марта 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина Н.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шрамко А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 06.02.2019 в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, находясь на участке местности <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 134, 86 г.

Незаконно приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 сложил в имевшийся при себе полимерный непрозрачный черного цвета пакет, спрятал под спортивную куртку, в которую был одет, с правой стороны и стал незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего употребления.

06.02.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УПП № 4 Отдела МВД России по Зерноградскому району Ростовской области по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, ст. Мечетинская, ул. Ленина, д. 21, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, 06.02. 2019 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут у ФИО1 под спортивной курткой, в которую он был одет, был обнаружен и изъят пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса бурого цвета (верхушечные части с листьями и плодами), содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 134, 86 г.

Согласно заключению эксперта № 36 от 18.02.2019 представленная на исследование растительная масса бурого цвета (верхушечные части с листьями и плодами), изъятая 06.02.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 134,76 г (с учетом израсходованного наркотического средства при проведении исследования № 12 от 08.02.2019, первоначальное количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического именуемого каннабис (марихуана) составляло постоянной массой 134,86 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол внесены в список наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 134, 86 г. относится к крупным размерам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Шрамко А.Г. также поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен камнетесом в ГБУ «Автомобильные дороги», работает вахтовым способом в г.Москва, проживает с сестрой, которой оказывает материальную поддержку, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Согласно характеристике с места жительства подсудимого, за время его проживания по данному адресу каких-либо жалоб, нареканий со стороны родственников и соседей на подсудимого не поступало (л.д. 129). Также судом принимается во внимание, что ФИО1 за время, прошедшее с момента совершения им преступления, в период его нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ни в чем предосудительном замечен не был.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 63 от 12.02.2019 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие информации об отрицательном поведении подсудимого с места регистрации (л.д. 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку суд полагает, что с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий: