Решение № 2-622/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело № 2 – 622/2019

УИД 42RS0005-01-2019-000521-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Кемерово «13» мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Цент долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Цент долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2017 ООО МФК «Е заем» (далее – Общество) и ответчик ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заём в размере 30 000, 00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 448,95 % годовых.

Срок возврата займа - 25.09.2017.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику СМС-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - это адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого, рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определяются Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

Согласно расчету, задолженность по Договору займа составляет 88 877, 25 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 56 826 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 051, 25 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

10.05.2018 между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦЦУ» был заключен Договор № уступки права (требований) (далее - Договор уступки).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, 04.07.2018 ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Цент долгового управления».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа в размере 88 877, 25 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного решения (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Определением суда от 13.05.2019 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.08.2017 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно заключенному договору, ответчику ФИО1 был предоставлен заём в размере 30 000, 00 руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 448, 95 % годовых.

Указанные обстоятельства установлены справкой на предоставление кредита по договору займа № (л.д.10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определяются Индивидуальными условиями Договора займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6), справкой о состоянии задолженности (л.д. 11), выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 12-24, 25-26, 27-28).

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам, неустойки подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что 10.05.2018 между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦЦУ» был заключен Договор № уступки права (требований) (далее - Договор уступки).

Из данного договора следует, что Цедент (ООО МФК «Е заем») передает, а Цессионарий (ЗАО «ЦЦУ») принимает права требования по договорам микрозайма, указанных в Приложении к договору.

Согласно Приложению № 3 к договору уступки прав (требований) № от 10.05.2018, Акту приема-передачи от 29.05.2018 ООО МФК «Е заем» передало ЗАО «ЦЦУ» права требования по договору займа № от 26.08.2017 в отношении должника ФИО1

Согласно ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, 04.07.2018 ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Цент долгового управления».

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 88 877, 25 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 56 826 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 051, 25 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Данные расчёт судом проверен, суд находит его верным.

Суд считает, что неустойка, предъявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 866 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.01.2019, № от 29.10.2018 (л.д. 2,3).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2 866 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Цент долгового управления» задолженность по договору займа № от 26.08.2017 в размере 88 877, 25 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 56 826 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 051, 25 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб., а всего взыскать 88 905, 91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2016

Председательствующий: