Решение № 12-27/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-27/2019

Дело № 12-27/2019


РЕШЕНИЕ

г. Андреаполь 26 августа 2019 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Петрова С. Б., представляющего интересы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Петрова С. Б. на постановление мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 13 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка Андреапольского района Тверской области пришел к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение квалифицировано при следующих обстоятельствах.

24.11.2018 в 23 часа 55 минут возле дома № 47 по ул. Советская г. Андреаполь Тверской области ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной марки АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Мировой судья вынес вышеизложенное решение.

Защитник – адвокат Петров С. Б., действующий в интересах ФИО1, обратился в Андреапольский районный суд Тверской области с жалобой на постановление мирового судьи, просил постановление мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 13 февраля 2019 года по административному делу № 5-29/2019 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Свои требования мотивировал тем, что мировой судья рассмотрел дело без участия стороны защиты, нарушил требование на реализацию право на защиту, лица, привлекаемого к административной ответственности на стадии рассмотрения дела. Судья отказал определением от 12 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 и защитника – адвоката Петрова С. Б. о направлении материалов дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушил право ФИО1 на защиту. Ходатайство о рассмотрении дела с участием ФИО1 было заявлено 11.02.2019 в письменном виде. Защитник Петров С. Б. о времени и месте рассмотрения дела не извещался. В постановлении судьи указано обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение однородного правонарушения, на каком основании сделан такой вывод, постановление не содержит.

В судебном заседании защитник – адвокат Петров С. Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

03 апреля 2019 года Андреапольский районный суд Тверской области отменил постановление от 13 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановив возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Андреапольского района Тверской области.

25 апреля 2019 года Заместителем прокурора Тверской области принесен протест на решение Андреапольского районного суда Тверской области от 03 апреля 2019 года по делу № 12-7/2019 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

23 мая 2019 года постановлением Председателя Тверского областного суда, протест заместителя прокурора Тверской области удовлетворен, постановлено решение судьи Андреапольского районного суда Тверской области от 03 апреля 2019 года отменить, дело направить в Андреапольский районный суд Тверской области для рассмотрения жалобы защитника Петрова С. Б., поданной в защиту интересов ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 13 февраля 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение 7731765069, выданное 19.04.2017.

Событие административного правонарушения, виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 25.11.2018 в 00-34 час 1,10 мг/л; в 00-54 1,02 мг/л; объяснениями понятых; карточкой водителя; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу судебного решения, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении 69 ПК № 161341 от 25.11.2018, составленном в отношении ФИО1, отражены обстоятельства совершенного правонарушения, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, имеются подписи ФИО1

Из протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 69 ОТ № 078597 от 25.11.2018, следует, что ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протокола 69 НА № 023978 от 25.11.2018, ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 – согласился, что подтверждено его собственноручной записью и подписью в протоколе.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2018 № 92, с прилагаемыми к нему бумажными носителями алкотестера, подтверждено, что водитель ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя 1,10 мг/л и 1,02 мг/л.

Объяснениями П. и Л., указанных в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждаются факты: наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчвая поза), его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения и выраженное им согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 подтверждено, что при несении службы на маршруте патрулирования № 4 24.11.2018 в г. Андреаполь в 23 часа 55 минут по адресу: ул. Советская, д. 47, г. Андреаполь, Тверская область была остановлена автомашина АУДИ А6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01-М-03 № 8566 на что, он отказался, после чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Андреапольской ЦРБ, на что он согласился, сделав соответствующую запись в направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и заверив своей подписью. После прохождения медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, на основании вышеизложенного в отношении ФИО1, был составлен административный протокол 69 ПК 136013 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд не ставит под сомнение выводы врача о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Данные прибора и время проведения исследования, соответствуют данным на бумажном носителе.

Определением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 12 февраля 2019 года, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и адвоката Петрова С. Б. о направлении материала по месту жительства в г. Москву.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учёл личность виновного, не установив смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Судья назначил минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы, представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 13 февраля 2019 года законно и обоснованно, нет нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права. Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 13 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Петрова С. Б., представляющего интересы ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Алексеев