Приговор № 1-340/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-340/2017

дело №1-340/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 4 сентября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Темных Н.В., представившей удостоверение №1888 и ордер №4225,

адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение № 0900 и ордер №4148,

при секретаре Жарких А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «Экогаз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <...>, ранее судимого 08.04.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, образование среднее техническое, в браке не состоящего, работающего в ООО «Экогаз», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили сбыт товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

С 02.05.2017г. ФИО1 и ФИО2 в соответствии с трудовыми договорами, заключенными с ООО «Экогаз» работали в должности оператора-заправщика АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно приказу №6 от 10.01.2017г. «О запрете заправки бытовых баллонов» ввиду отсутствия на рабочем месте условий и оборудования, предусмотренного Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности»Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №558 (далее Правила №558), Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 №116 (далее Правила №116), «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), которое обеспечивало бы установленные требования безопасности, ФИО1 и ФИО2 категорически запрещалось производить заправку сжиженным углеводородным газом бытовых баллонов.

В мае 2017г. ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о заправке бытовых газовых баллонов на указанной АГЗС, договорившись, вырученные от незаконной заправки газовых баллонов денежные средства, делить на двоих.

С этой целью в середине мая 2017г. при неустановленных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 приобрели переходник, предназначенный для заправки на АГЗС бытовых газовых баллонов и стали его хранить в техническом помещении на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>

15.06.2017г. в 11 часов 20 мин. ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, на территории АГЗС ООО «Экогаз», расположенной по адресу: г. <адрес>, халатно относясь к выполнению возложенных обязанностей, осознавая, что в результате их действий могут наступить опасные постедствия для жизни и здоровья потребителей АГЗС, в нарушение требований п.п. 140, 192, 193, 194 Правил №558, п.п. 485, 520, Правил №116, п.п. 136, 137, 139 Правил №354, на установке по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, с помощью металлического переходника заправил пятилитровый газовый баллон, предоставленный ****., залив в него около 4, 98 л. сжиженного углеводородного газа, получив за это 150 рублей, не проверив комплектность баллона, не произведя его взвешивание до и после наполнения газом. Указанные обстоятельства могли привести к утечке газа через вентиль или разрушению баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей). При этом заправку баллона газом осуществил ФИО1

16.06.2017г. в 13 часов 10 минут ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, на территории АГЗС ООО «Экогаз», расположенной по адресу: г. <адрес> халатно относясь к выполнению возложенных обязанностей, осознавая, что в результате их действий могут наступить опасные постедствия для жизни и здоровья потребителей АГЗС, в нарушение требований п.п. 140, 192, 193, 194 Правил №558, п.п. 485, 520, Правил №116, п.п. 136, 137, 139 Правил №354, на установке по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, с помощью металлического переходника заправил пятилитровый газовый баллон, предоставленный ФИО3, залив в него около 6,65 л. сжиженного углеводородного газа, получив за это 150 рублей, не проверив комплектность баллона, не произведя его взвешивание до и после наполнения газом. Указанные обстоятельства могли привести к утечке газа через вентиль или разрушению баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей). При этом заправку баллона газом осуществил ФИО2 Указанные действия создавали угрозу жизни и здоровья потребителей, приобретающих газ на АГЗС, а так же лиц, находящихся в непосредственной близости.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Защитники подсудимых поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч.2 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личностях подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 юридически не судимы, положительно характеризуются, к административной ответственности не привлекались. С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом считая возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Вместе с тем, назначая ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает, что они вину признали полностью в ходе предварительного расследования и раскаялись в содеянном. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 и их близких родственников, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы, ст. 73 УК РФ, считая его условным, с возложением на них обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая, что ФИО1 не отбыл наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2016г. по ст.319 УК РФ, то суд применяет положения ст.70 УК РФ и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 08.04.2016г.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2016г. по ст.319 УК РФ, определить в виде лишения свободы сроком один год и штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2, каждому, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав их в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказаний, куда является на регистрацию 1 (один) раз в неделю.

Назначенному ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области: две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами «аЧ4624424» и «аЭ2234083», две денежные купюры достоинством 50 рублей, имеющие серии и номера «ХК 5222152», «ТА 4855384», - обратить в доход государства; металлический переходник, два бытовых газовых баллона № 1527, №7635 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шингарева О.В.