Решение № 2-2445/2020 2-2445/2020~М-1849/2020 М-1849/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2445/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шишкова С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и применении последствий недействительности сделки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомашины ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль был оценен в 500 000 рублей. По факту передачи денег составлена расписка. Впоследствии ему стало известно, что в момент совершения сделки у ответчика имелась задолженность перед банком, то есть на автомобиле имелись обременения и он не мог быть продан.

В судебном заседании представители истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что истец в настоящее время не может зарегистрировать автомобиль на свое имя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил в удовлетворении исковых требований отказать, представив суду письменные возражения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Данная норма корреспондирует с положением п. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежало продавцу на праве собственности.

Согласно п.4 договора стоимость транспортного средства составила 500 000 рублей. Покупатель передал, а продавец получил денежные средства.

По мнению суда, существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 484 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, денежные средства за транспортное средство получены продавцом, покупатель транспортное средство получил, а продавец транспортное средство передал.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Договор купли-продажи указанного автомобиля исполнен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Авангард» и с ФИО2 взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 181 857 рублей 73 коп., в связи с чем сделка совершена с целью избежать исполнения решения суда по требованиям, не могут служить основанием для признания сделки недействительной, поскольку договор купли-продажи заключен ранее в ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что автомобиль находился в залоге у банка и не мог быть отчужден на момент заключения договора истцом не представлено.

Со слов представителя истца следует, что за регистрацией перехода прав по договору купли-продажи автомобиля истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть спустя более 3,5 лет с момента заключения договора.

Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих основания для признания недействительным спорного договора купли-продажи.

Суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты своего права.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: