Решение № 2-2445/2020 2-2445/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2445/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, МУП «Расчетный центр» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес>, между истцом и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты, обязать МУП «Расчетный центр» выдавать истцу отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по квартире с ноября 2019 года. Также просила взыскать с МУП «Расчетный центр» в свою пользу судебные издержки в размере 80 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что совместно со своей дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Также в данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3, являющийся бывшим супругом истца и отцом несовершеннолетней ФИО7 Указанная квартира является муниципальной и была предоставлена ФИО5 в 1978 году. Истец не ведет с ответчиком общего хозяйства, они не имеют общего бюджета. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает. В связи с вышеизложенным, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО5 была предоставлена двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

Как указывает истец, она не ведет с ответчиком общего хозяйства, они не имеют общего бюджета, ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют раздельный бюджет, то каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а также, учитывая наличие у сторон общей несовершеннолетней дочери, суд соглашается с доводами истца о необходимости равного несения родителями расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части в полном объеме.

Таким образом, размер платежей для ФИО3 в ежемесячных платежах за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес>, составит 1/2 доли от общей суммы платежей, для ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в ежемесячных платежах за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес>, составит 1/2 доли от общей суммы платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным обязать МУП «Расчетный центр» выдавать сторонам отдельные платежные документы.

Вместе с тем, рассматривая требования истца об обязании МУП «Расчетный центр» выдавать сторонам отдельные платежные документы именно с ноября 2019 года, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в указанной части, поскольку данные требования не основаны на законе.

При этом, истец, осуществлявшая оплату коммунальных платежей с указанного времени, не лишена возможности защитить свои, нарушенные по ее мнению права, иным, предусмотренным законом способом.

Рассматривая требования истца о взыскании с МУП «Расчетный центр» компенсации морального вреда и судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации

При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность МУП «Расчетный центр» по заявлению граждан производить разделение начислений за жилищно-коммунальные услуги без предоставления судебного решения либо соответствующего соглашения.

Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего дела нарушения прав истца действиями ответчика МУП «Расчетный центр», равно как и причинения истцу данным ответчиком физических и нравственных страданий судом не установлено, оснований для взыскания с МУП «Расчетный центр» в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, МУП «Расчетный центр» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обязании выдавать отдельные платежные документы – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО2 в ежемесячных платежах за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО3 в ежемесячных платежах за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Обязать МУП «Расчетный центр» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной ФИО2 доле в оплате (1/2) и предоставлять ФИО2 отдельные платежные документы к оплате по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании выдавать отдельные платежные документы с ноября 2019 года, взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2020г.