Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-367/2020

Дело № 2-367/2020

поступило в суд

27.02.2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000313-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Кириловой Е.А,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 В.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 674671,88 рубль,

установил :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 674671,88 рубль.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО2 на основании Поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № № уступки прав требований на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 255596,77 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства и задолженность ответчика перед Банком составляет:

основной долг просроченный 241214,70 рублей, проценты просроченные 298522,80 рубля, пени на основной долг 353453,00 рубля, пени на проценты 365418,10 рублей. Общая задолженность составляет 1258608,63 рублей.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени – оставлена без ответа и удовлетворения.

Добровольно ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 В.ча сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно основной долг 241214,70 рублей, просроченные проценты 298522,80 рубля, неустойку 134934, 38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9946,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 В.ча проценты, начисляемые на остаток судной задолженности основного долга по ставке <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дне, месте времени дела извещена своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения

кредитной задолженности частично или полностью суду не предоставил. Согласно, почтового уведомления судебная повестка получена ответчиком, следовательно, он извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о дне, месте времени дела извещена своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не предоставил,

Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно ст.ст. 810, 811, ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от должника досрочно возвратить оставшуюся сумму займа вместе с начисленными процентами в связи с нарушением условий договора - несвоевременной платой ежемесячных платежей.

Из положений пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки п. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств наличия запрета Кредитору на уступку права требования по кредитному договору иному лицу ни в силу закона, ни в силу договора.

С учетом положений статей 166 и 168 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, договор цессии является оспоримой сделкой.

Договор цессии сторонами его заключившими исполнен, никем не оспорен, недействительным не признан.

Осведомленность ответчика о переходе права требования по кредитному договору от Банка к ИП ФИО2 и требование о возврате долга с причитающимися процентами подтверждается представленными в деле соответствующими уведомлениями истца направленными в адрес ответчика посредством почтовой связи, реестром по отправке писем (л.д.9-29).

Положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО2 на основании Поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № № уступки прав требований на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 255596,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.6-19).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом.Ответчик воспользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика просроченный основной долг в размере 241214,70 рублей, проценты просроченные в размере 298522,80 рубля, пени на основной долг 353453,00 рубля, пени на проценты 365418,10 рублей.

Общая задолженность по кредитному договору у ответчика составляет 1258608,63 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, контрасчет не предоставлен.

При предъявлении исковых требований истцом была уменьшена неустойка - пени на проценты 365418,10 рублей, до 134934,38 рубля.

Суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность по основному долгу, просроченным процентам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение общей суммы неустойки с 134934,38 рублей до 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя всей суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81) 9946,72 рублей ( л.д.30 платежное поручение об уплате госпошлины

№ 10836 от 16.09.2019).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 В.ча сумму задолженности по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 241214,70 рублей, просроченные проценты в размере 298522,80 рубля, неустойку в размере 45000,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9946,72 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 В.ча проценты, начисляемые на остаток судной задолженности основного долга по ставке <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Ильченко Е.Н.

В окончательной форме решение принято 02 ноября 2020 года