Постановление № 5-35/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017Октябрьский районный суд (Курская область) - Административное админ. дело №5-35- 2017г. 15 мая 2017 года пос. Прямицыно Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. В ноябре 2016 года, по адресу: <адрес>, ФИО2 умышленно разрубила топором шланг резиновый длиной <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО2 вину признала и пояснила, что на протяжении многих лет на принадлежащем ей земельном участке ФИО3 проложен шланг для полива. Ее неоднократные жалобы в органы местного самоуправления не принесли желательных результатов, в виду чего, разозлившись, она, в ноябре 2016 года, топором разбурила этот шланг в двух местах. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что с начала 1990 годов, им был уложен шланг (буровой нагнетательный рукав) для полива от водопровода, находящегося с фасада жилого дома.. После жалоб ФИО2 в 2012 году, шланг был уложен по краю дорожки общего пользования, а в местах пересечения дорожки, шланг уложен под дорожкой. В начале марта 2017 года он обнаружил, что принадлежащий ему шланг разрублен в нескольких местах. Помимо собственного признания, виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждении в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в ноябре 2016 года ее сестра ФИО2 разрубила топором в двух местах шланг, принадлежащий ФИО3, поскольку шланг проложен по земельному участку, принадлежащему ФИО2 и создает ей препятствия в свободном передвижении, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая повредила поливочный шланг путем нескольких поперечных порезов по длине шланга, причинив ему материальный ущерб; - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД по Октябрьскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о вызове сотрудников полиции; - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицами) согласно которому при осмотре места совершения административного правонарушения - двора домовладения по адресу: <адрес> обнаружен поврежденный в двух местах шланг длиной <данные изъяты>; Размер причиненного ущерба подтверждается справкой о стоимости шланга поливочного и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, ее имущественное положение. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о ее личности, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности,суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись. Суд:Октябрьский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Акимова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 |